Foodscapes - Simplesmente Genial

VOTE NA DILMA por Arnaldo Jabor


 

VOTE NA DILMA por Arnaldo Jabor

 

VOTE NA DILMA !
as promoções da época!

Vote na Dilma e ganhe, inteiramente gratis, um José Sarney de presente agregado ao Michel Temmer.
 
Mas não é só isso, votando na Dilma você também leva, inteiramente grátis (GRÁTIS???) um Fernando Collor de presente.
 
Não pense que a promoção termina aqui.
 
Votando na Dilma você também ganha, inteiramente grátis, um Renan Calheiros e um Jader Barbalho.
 
Mas atenção: se você votar na Dilma, também ganhará uma Roseana Sarney no Maranhão, uma Ideli Salvati em Santa Catarina e uma Martha Suplício em S.Paulo.
 
Ligue já para a Dirceu-Shop, e ganhe este maravilhoso pacote de presente: Dilma, Collor, Sarney pai, Sarney filho, Roseana Sarney, Renan Calheiros, Jáder Barbalho, José Dirceu, Delúbio Soares, José Genoíno, e muito, muito mais, com um único voto.
 
E tem mais, você também leva inteiramente grátis, bonequinhos do Chavez, do Evo Morales, do Fidel Castro ao lado do Raul Castro, do Ahmadinejad, do Hammas e uma foto autografada das FARC´s da Colombia.
Isso sem falar no poster inteiramente grátis dos líderes dos bandidos "Sem Terra", Pedro Stedile e José Rainha, além do Minc com uniformede guerrilheiro e sequestrador.
 
Ganhe, ainda, sem concurso, uma leva de deputados especialistas em mensalinhos e mensalões. E mais: ganhe curso intensivo de como esconder dinheiro na cueca, na meia, na bolsa ..., ministrado por Marcos Valério e José Adalberto Vieira da Silva e José Nobre Guimarães.
 
Tudo isto e muito mais..  


 

TSE retira comentário do Arnaldo Jabor do Site da CBN 

 

REPASSANDO

Leia o comentário de Dora Kramer, Estadão de Domingo:


 

'A decisão do TSE que determinou a retirada do comentário de Arnaldo Jabor do site da CBN, a pedido do presidente 'Lula' até pode ter amparo na legislação eleitoral, mas fere o preceito constitucional da liberdade de imprensa.

'Não deixem de ler e reler o texto abaixo e passem adiante'!

A VERDADE ESTÁ NA CARA, MAS NÃO SE IMPÕE.
(ARNALDO JABOR)

O que foi que nos aconteceu?
No Brasil, estamos diante de acontecimentos inexplicáveis, ou melhor,'explicáveis' demais.
Toda a verdade já foi descoberta, todos os crimes provados, todas as mentiras percebidas.
Tudo já aconteceu e nada acontece.Os culpados estão catalogados, fichados, e nada rola.
A verdade está na cara,mas a verdade não se impõe. Isto é uma situação inédita na História brasileira!!!!!!!
Claro quea mentira sempre foi a base do sistema político, infiltradano labirinto das oligarquias, mas nunca a verdade foi tão límpida à nossa frente e, no entanto, tão inútil, impotente, desfigurada!!!!!!!!
Os fatos reais:com a eleição de Lula, uma quadrilha se enfiou no governo e desviou bilhões de dinheiro público para tomar o Estado e ficar no poder 20 anos!!!!
Os culpados são todos conhecidos, tudo está decifrado, os cheques assinados, as contas no estrangeiro, os tapes, as provas irrefutáveis,mas o governo psicopata de Lula nega e ignora tudo!!!!!
Questionado ou flagrado, o psicopata não se responsabiliza por suas ações. Sempre se acha inocente ou vítima do mundo, do qual tem de se vingar. O outro não existe para elee não sente nem remorso nem vergonha do que faz!!!!!
Mente compulsivamente, acreditando na própria mentira, para conseguir poder. Este governo é psicopata!!! Seus membros riem da verdade, viram-lhe as costas, passam-lhe a mão nas nádegas. A verdade se encolhe, humilhada, num canto. E o pior é que o Lula, amparado em sua imagem de 'povo',consegue transformara Razão em vilã,as provas contra eleem acusações 'falsas',sua condição de cúmplice e Comandanteem 'vítima'!!!!!
E a população ignorante engole tudo.. Como é possível isso?
Simples:o Judiciário paralítico entoca todos os crimes na Fortaleza da lentidão e da impunidade. Só daqui a dois anos serão julgados os indiciados - nos comunica o STF.
Os delitos são esquecidos, empacotados, prescrevem. A Lei protege os crimes e regulamenta a própria desmoralização Jornalistas e formadores de opinião sentem-se inúteis, pois a indignação ficou supérflua. O que dizemos não se escreve, o que escrevemos não se finca, tudo quebra diante do poder da mentira desse governo.
Sei que este é um artigo óbvio, repetitivo, inútil, mas tem de ser escrito...
Está havendo uma desmoralização do pensamento.
Deprimo-me:
Denunciar para quê, se indignar com quê? Fazer o quê?'
A existência dessa estirpe de mentirosos está dissolvendo a nossa língua. Este neocinismo está a desmoralizar as palavras, os raciocínios. A língua portuguesa, os textos nos jornais, nos blogs, na TV, rádio,tudo fica ridículo diante da ditadura do lulo-petismo.
A cada cassado perdoado, a cada negação do óbvio, a cada testemunha, muda, aumenta a sensação de que as idéias não correspondem mais Aos fatos!!!!!
Pior: que os fatos não são nada- só valem as versões, as manipulações.
No último ano, tivemos um único momento de verdade, louca, operística, grotesca, mas maravilhosa, quando o Roberto Jefferson abriu a cortina do país e deixou-nos ver os intestinos de nossa política.
Depois surgiram dois grandes documentos históricos: o relatório da CPI dos Correios e o parecer do procurador-geral da república. São verdades cristalinas, com sol a Pino.
E, no entanto, chegam a ter um sabor quase de 'gafe'.
Lulo-Petistas clamam: 'Como é que a Procuradoria Geral, nomeada pelo Lula, tem o desplante de ser tão clara! Como que o Osmar Serraglio pode ser tão explícito, e como o Delcídio Amaral não mentiu em nome do PT ? Como ousaram ser honestos?'
Sempre que a verdade eclode, reagem.
Quando um juiz condena rápido, é chamado de exibicionista'. Quando apareceu aquela grana toda no Maranhão (lembram, filhinhos?), a família Sarney reagiu ofendida com a falta de 'finesse' do governo de FH, que não teve a delicadeza de avisar que a polícia estava chegando....
Mas agora é diferente.
As palavras estão sendo esvaziadas de sentido. Assim como o stalinismo apagava fotos, reescrevia textos para contestar seus crimes, o governo do Lula está criando uma língua nova, uma neo-língua empobrecedora da ciência política, uma língua esquemática, dualista, maniqueísta, nos preparando para o futuro político simplista que está se consolidando no horizonte.
Toda a complexidade rica do paísserá transformada em uma massa de palavras de ordem , de preconceitos ideológicos movidos a dualismos e oposições, como tendem a fazer o Populismo e o simplismo.
Lula será eleito por uma oposição mecânica entre ricos e pobres, dividindo o país em 'a favor' do povo e 'contra', recauchutando significados que não dão mais conta da circularidade do mundo atual. Teremos o 'sim' e o 'não', teremos a depressão da razão de um lado e a psicopatia política de outro, teremos a volta da oposição Mundo x Brasil, nacional x internacional e um voluntarismo que legitima o governo de um Lula 2 e um Garotinho depois.
Alguns otimistas dizem: 'Não... este maremoto de mentiras nos dará uma fome de Verdades'!

ESSE TEXTO PRECISA E DEVE SE TRANSFORMAR NA MAIOR CORRENTE QUE A INTERNET JÁ VIU !!!


TSE determinou a retirada do comentário de Arnaldo Jabor do site da CBN.

Não deixe de repassar é o mínimo que podemos fazer, depois de orar muito, diante de tanta corrupção! 


 

 

 


 

 

 


 

 

Posted via email from Blog do Lucas

A Morte do Senador - MUITO BOA!!!!

Um senador está andando tranqüilamente quando é atropelado e morre. 

A alma dele chega ao Paraíso e dá de cara com São Pedro na entrada. 

-'Bem-vindo ao Paraíso!'; diz São Pedro 

-'Antes que você entre, há um probleminha. 

Raramente vemos parlamentares por aqui, sabe, então não sabemos bem o que fazer com você. 

-'Não vejo problema, é só me deixar entrar', diz o antigo senador. 

-'Eu bem que gostaria, mas tenho ordens superiores.. Vamos fazer o seguinte: 

Você passa um dia no Inferno e um dia no Paraíso. Aí, pode escolher onde quer passar a eternidade. 

-'Não precisa, já resolvi. Quero ficar no Paraíso diz o senador. 

-'Desculpe, mas temos as nossas regras.' 

Assim, São Pedro o acompanha até o elevador e ele desce, desce, desce até  o  Inferno. 

A porta se abre e ele se vê no meio de um lindo campo de golfe. 

Ao fundo o clube onde estão todos os seus amigos e outros políticos com os quais havia trabalhado. 

Todos muito felizes em traje social. 

Ele é cumprimentado, abraçado e eles começam a falar sobre os bons tempos em que ficaram ricos às custas do povo. 

Jogam uma partida descontraída e depois comem lagosta e caviar. 

Quem também está presente é o diabo, um cara muito amigável que passa o tempo todo dançando e contando piadas. 
Eles se divertem tanto que, antes que ele perceba, já é hora de ir embora. 

Todos se despedem dele com abraços e acenam enquanto o elevador sobe. 

Ele sobe, sobe, sobe e porta se abre outra vez. São Pedro está esperan do 
por  ele. 

Agora é a vez de visitar o Paraíso. 

Ele passa 24 horas junto a um grupo de almas contentes que andam de nuvem em  nuvem, tocando harpas e cantando. 

Tudo vai muito bem e, antes que ele perceba, o dia se acaba e São Pedro retorna. 

-' E aí ? Você passou um dia no Inferno e um dia no Paraíso. 

Agora escolha a sua casa eterna.' Ele pensa um minuto e responde: 

-'Olha, eu nunca pensei ... O Paraíso é muito bom, mas eu acho que vou ficar melhor no Inferno.' 

Então São Pedro o leva de volta ao elevador e ele desce, desce, desce até o Inferno. 

A porta abre e ele se vê no meio de um enorme terreno baldio cheio de lixo. 

Ele vê todos os amigos com as roupas rasgadas e sujas catando o entulho e colocando em sacos pretos. 

O diabo vai ao seu encontro e passa o braço pelo ombro do senador. 

-' Não estou entendendo', - gagueja o senador - 'Ontem mesmo eu estive aqui  e havia um campo de golfe, um clube, lagosta, caviar, e nós dançamos e nos divertimos o tempo todo. Agora só vejo esse fim de mundo cheio de lixo e meus amigos arrasados !!!' 

Diabo olha pra ele, sorri ironicamente e diz: 

-' Ontem estávamos em campanha. Agora, já conseguimos o seu voto...' 

Essa tem que ser repassada
 

( não quebrem a 'corrente') 

Posted via email from Blog do Lucas

CATÓLICOS E EVANGÉLICOS REAJAM A ISSO URGENTE!!!

CATÓLICOS E EVANGÉLICOS REAJAM A ISSO URGENTE!!!
Tiago 4:17

ASSITA A ESTE VÍDEO E ENTENDA:

Posted via email from Blog do Lucas

Onde estava Deus no dia 11 de setembro de 2001? Veja a resposta...

Download now or preview on posterous
Deus no dia a dia.pps (637 KB)

Finalmente, a verdade é dita na TV Americana.

A filha de Billy Graham estava sendo
entrevistada no Early Show e Jane
Clayson perguntou a ela:

- Como é que Deus teria permitido
algo horroroso assim acontecer, no
dia 11 de setembro?

Anne Graham deu uma resposta
profunda e sábia:

- ” Eu creio que Deus ficou profundamente
triste com o que aconteceu, tanto quanto
nós. Por muitos anos temos dito para
Deus não interferir em nossas escolhas,
sair do nosso governo e sair de nossas
vidas. Sendo um cavalheiro como Deus é,
eu creio que Ele calmamente nos deixou.
Como poderemos esperar que Deus nos
dê a sua bênção e a sua proteção se nós
exigimos que Ele não se envolva mais
conosco?...

- À vista de tantos acontecimentos
recentes - ataque dos terroristas, tiroteio
nas escolas, etc... - eu creio que tudo
começou desde que Madeline Murray
O'hare (que foi assassinada), se queixou
de que era impróprio se fazer oração nas
escolas Americanas, como se fazia
tradicionalmente, e nós concordamos
com a sua opinião...

- ...Depois disso, alguém disse que seria
melhor também não ler mais a Bíblia nas
escolas... A Bíblia que nos ensina que
não devemos matar, roubar e devemos
amar o nosso próximo como a nós
mesmos. E nós concordamos com esse
alguém...

-... Logo depois, o Dr. Benjamin Spock

disse que não deveríamos bater em
nossos filhos quando eles se
comportassem mal, porque suas
personalidades em formação ficariam
distorcidas e poderíamos prejudicar
sua auto estima, (o filho dele se
suicidou) e nós dissemos: "Um perito
nesse assunto deve saber o que está
falando". E então concordamos com
ele....

- ...Depois alguém disse
que os professores e
diretores das escolas não
deveriam disciplinar
nossos filhos quando se
comportassem mal. Então
foi decidido que nenhum
professor poderia tocar
nos alunos... (há diferença
entre disciplinar e tocar)....

- ...Aí, alguém sugeriu que
deveríamos deixar que nossas
filhas fizessem aborto, se elas
assim o quisessem. E nós
aceitamos, sem ao menos
questionar....

- ...Então, foi dito que deveríamos
dar aos nossos filhos tantas
camisinhas quantas eles quisessem,
para que eles pudessem se divertir à
vontade. E nós dissemos: "Está
bem!" ...

- ...Então, alguém sugeriu que
imprimíssemos revistas com fotografias
de mulheres nuas, e disséssemos que
isto é uma coisa sadia e uma apreciação
natural do corpo feminino...

- ...Depois, uma outra pessoa levou
isso um passo mais adiante e
publicou fotos de crianças nuas e foi
mais além ainda, colocando-as à
disposição da Internet. E nós
dissemos: "Está bem, isto é
democracia, e eles têm o direito de
ter liberdade de se expressar e fazer
isso"...

- ...Agora, nós estamos nos perguntando
por que nossos filhos não têm
consciência e por que não sabem
distinguir entre o bem e o mal, entre o
certo e o errado, por que não lhes
incomoda matar pessoas estranhas ou
seus próprios colegas de classe ou a si
próprios... Provavelmente, se nós
analisarmos seriamente, iremos
facilmente compreender: nós colhemos
aquilo que semeamos!!!...

...Uma menina escreveu um
bilhetinho para Deus:

"Senhor, por que não salvaste aquela
criança na escola?“...

- ...A resposta dele:

"Querida, não me deixam entrar
nas escolas!" ...

- ...É triste como as pessoas
simplesmente culpam a Deus e não
entendem porque o mundo está indo
a passos largos para o inferno...

- ...É triste como cremos em tudo
que os Jornais e a TV dizem, mas
duvidamos do que a Bíblia, ou do
que a sua religião, que você diz que
segue, ensina...

- ...É triste como todo mundo quer ir
para o céu, desde que não precise
crer, nem pensar ou dizer qualquer
coisa que a Bíblia ensina. É triste
como alguém diz: "Eu creio em
Deus", mas ainda assim segue a
satanás, que por sinal, também "crê"
em Deus... “

É engraçado como somos
rápidos para julgar, mas não
queremos ser julgados! ...

...Como podemos enviar centenas
de piadas por e-mail, e elas se
espalham como fogo, mas quando
tentamos enviar algum e-mail
falando de Deus as pessoas têm
medo de compartilhar e reenviá-
los a outros!

É triste ver como o material imoral,
obsceno e vulgar corre livremente na
Internet, mas uma discussão pública
a respeito de Deus é suprimida
rapidamente na escola e no trabalho.
É triste ver como as pessoas ficam
inflamadas de Cristo no domingo,
mas depois se transformam em
cristãos invisíveis pelo resto da
semana...

Você está achando engraçado?
Você mesmo pode não querer
reenviar esta mensagem a muitos
de sua lista de endereços, porque
você não tem certeza a respeito de
como a receberão, ou do que
pensarão a seu respeito, por lhes
ter enviado. Não é verdade?

Gozado que nós nos preocupamos
mais com o que as outras pessoas
pensam a nosso respeito do que
com o que Deus pensa... "Garanto
que Ele, que enxerga tudo em
nosso coração, está torcendo para
que você, no seu livre arbítrio,
envie estas palavras a outras
pessoas".

Passe esta mensagem adiante, se
acha que ela tem algum mérito.

Se não, ignore-a... E delete-a...
Abraço!

Posted via email from Blog do Lucas

PT: Partido ou Religião?

Quando um cidadão encontra o Partido dos Trabalhadores, encontra um tesouro. Vale a pena vender tudo para comprar o campo onde o tesouro está enterrado. O PT não é o melhor dos partidos políticos. É o único partido verdadeiro. Os outros são simulacros de partido.


A alegria de ter encontrado a verdade, faz com que o cidadão, para filiar-se ao PT, renuncie a tudo. Uma vez filiado, ele não terá mais direito de escolher seus candidatos. Seu dever será “votar nos candidatos indicados” pelo Partido. (Estatuto do Partido dos Trabalhadores, aprovado em 05/10/2007, art. 14, inciso VI). Se for candidato a um mandato parlamentar, deverá reconhecer expressamente que o mandato não é seu, mas que “pertence ao partido” (art. 69, inciso I). A obediência ao Partido é sagrada. Está acima de tudo: de suas opiniões pessoais, de suas convicções, das reivindicações dos eleitores. Só em casos extremamente excepcionais, o parlamentar poderá ser dispensado de cumprir as ordens do alto, para seguir sua consciência ou o clamor dos que nele votaram (art. 67 § 2º).


Com alegria o filiado pagará anualmente uma contribuição proporcional ao seu rendimento (art. 170). Se ocupar um cargo executivo ou legislativo, a contribuição não será anual, mas mensal, obedecendo a uma tabela progressiva (art. 171 e 173). Mas a alegria de ser filho do verdadeiro Partido faz com que todas essas imposições pareçam leves.

Dentro do Partido, zela-se não só pela unidade (“que todos sejam um”), mas pela uniformidade. Frações, públicas ou internas ao Partido, são expressamente proibidas (art. 233 §4º). No entanto, os filiados podem organizar-se em “tendências” (art. 233). Estas, porém, estão submissas às decisões partidárias e ao encaminhamento prático do Partido (art. 238). Nenhum filiado poderia, por exemplo, organizar uma tendência para combater o “casamento” de homossexuais ou a legalização do aborto, que são bandeiras do Partido. As tendências não podem ter sedes próprias (art. 235 “caput”), não podem reunir-se com não-filiados (art. 235 §3º) e não podem difundir suas posições fora do Partido (art. 236 §1º). Mesmo que uma tendência deseje publicar documentos seus contendo posições oficiais do Partido, está proibida de fazê-lo (art. 236 §2º). O petista submete-se a todo este mecanismo de controle, ciente de que o Partido sabe o que faz.


Se sou vereador e o Partido me proíbe de propor um projeto de lei pró-vida, não tenho motivo para reclamar. O Partido deve ter suas razões. Se sou senador e cabe a mim a tarefa de emitir um relatório sobre um projeto de aborto, eu, por fidelidade ao PT, não posso manifestar-me contra a proposta. Devo agradecer ao Partido por ele, benignamente, permitir que eu passe o encargo de relator a um colega abortista. Se sou deputado federal e o Partido manda que eu me ausente de uma sessão deliberativa, onde meu voto, contrário ao aborto, atrapalhará a aprovação de um projeto, a resignação será minha melhor atitude.


Tudo isso e muito mais vale a pena. Pois todos os outros partidos são comprometidos com as oligarquias, com o neoliberalismo, com a classe dos opressores, e não dão importância aos pobres, aos excluídos, aos marginalizados, aos explorados, aos sem voz e sem vez. Pertencer ao PT é uma glória tão grande que justifica qualquer custo.


Se sou petista, pouco me importa que Lula e Fidel Castro tenham fundado em 1990 o Foro de São Paulo para fortalecer a ditadura cubana, após a queda da União Soviética.


Se sou petista, não quero saber por que durante anos nenhum parlamentar petista, desde a mais humilde Câmara Municipal até o Senado Federal, ousou propor um projeto de lei antiabortista. Nem me interessa questionar a punição de dois deputados que ousaram apresentar propostas legislativas pró-vida.


Se sou petista, pouco me importa que Dilma Rousseff defenda a legalização do aborto como “questão de saúde pública”[9]. Muito menos que Dilma e Lula tenham assinado em dezembro de 2009, o 3º Programa Nacional de Direitos Humanos, que defende a descriminalização do aborto, o reconhecimento da prostituição como uma profissão, a união civil de pessoas do mesmo sexo e a adoção de crianças por duplas homossexuais[10].


Aliás, o bom petista jamais chegaria até esta linha do artigo. Muito antes já teria parado a leitura por considerá-la perigosa à fé que ele tem no Partido.

Agora, uma pergunta final, com vistas às eleições de outubro: pode um cristão votar no PT? Só há um jeito: trocar sua Certidão de Batismo pela Certidão de Petismo. Duas religiões antagônicas não podem coexistir num mesmo fiel.

 

Um cristão não pode apoiar com seu voto um candidato comprometido com o aborto:

– ou pela pertença a um partido que obriga o candidato a esse compromisso (é o caso do PT)

– ou por opção pessoal.

daqui: http://www.providaanapolis.org.br/possovot.htm

Posted via email from Blog do Lucas

Católicos dizem por que um cristão não deve votar no PT

Logotipo do Pr&ocacute;-Vida de Anápolis

Posso votar no PT?
(uma questão moral)

 

1. Existe algum partido da Igreja Católica?

A Igreja, justamente por ser católica, isto é, universal, não pode estar confinada a um partido político. Ela “não se confunde de modo algum com a comunidade política”[1] e admite que os cidadãos tenham “opiniões legítimas, mas discordantes entre si, sobre a organização da realidade temporal”[2].

2. Então os fiéis católicos podem-se filiar a qualquer partido?

Não. Há partidos que abusam da pluralidade de opinião para defender atentados contra a lei moral, como o aborto e o casamento de pessoas do mesmo sexo. “Faz parte da missão da Igreja emitir juízo moral também sobre as realidades que dizem respeito à ordem política, quando o exijam os direitos fundamentais da pessoa ou a salvação das almas”[3].

3. O Partido dos Trabalhadores (PT) defende algum atentado contra a lei moral?

Sim. No 3º Congresso do PT, ocorrido entre agosto e setembro de 2007, foi aprovada a resolução “Por um Brasil de mulheres e homens livres e iguais”, que inclui a “defesa da autodeterminação das mulheres, da descriminalização do aborto e regulamentação do atendimento a todos os casos no serviço público[4].

4. Todo político filiado ao PT é obrigado a acatar essa resolução?

Sim. Para ser candidato pelo PT é obrigatória a assinatura do Compromisso do Candidato Petista, que “indicará que o candidato está previamente de acordo com as normas e resoluções do Partido, em relação tanto à campanha como ao exercício do mandato” (Estatuto do PT, art. 128, §1º[5]).

5. Que ocorre se o político contrariar uma resolução do Partido como essa, que apoia o aborto?

Em tal caso, ele “será passível de punição, que poderá ir da simples advertência até o desligamento do Partido com renúncia obrigatória ao mandato” (Estatuto do PT, art. 128, §2º). Em 17 de setembro de 2009, dois deputados foram punidos pelo Diretório Nacional. O motivo alegado é que eles “infringiram a ética-partidária ao ‘militarem’ contra resolução do 3º Congresso Nacional do PT a respeito da descriminalização do aborto[6].

6. O PT agiu mal ao punir esses dois deputados?

Agiu mal, mas agiu coerentemente. Sendo um partido abortista, o PT é coerente ao não tolerar defensores da vida em seu meio. A mesma coerência devem ter os cristãos não votando no PT.

7. Mas eu conheço abortistas que pertencem a outros partidos, como o PSDB, o PMDB, o DEM...

Os políticos que pertencem a esses partidos podem ser abortistas por opção própria, mas não por obrigação partidária. Ao contrário, todo político filiado ao PT está comprometido com o aborto.

8. Talvez haja algum político que se tenha filiado ao PT sem prestar atenção ao compromisso pró-aborto que estava assinando...

Nesse caso, é dever do político pró-vida desfiliar-se do PT, após ter verificado o engano cometido.

9. Houve políticos que deixaram o PT e se filiaram ao Partido Verde (PV). Os cristãos podem votar neles?

Infelizmente não. Ao deixarem o PT e se filiarem ao PV, eles trocaram o seis pela meia dúzia. O PV é outro partido que exige de seus filiados a adesão à causa abortista. Seu estatuto diz: “São deveres dos filiados ao PV: obedecer ao Programa e ao Estatuto” (art. 12, a )[7]. E o Programa do PV, ao qual todo filiado deve obedecer, defende a “legalização da interrupção voluntária da gravidez[8].

10. Que falta comete um cristão que vota em um candidato de um partido abortista, como o PT?

Se o cristão vota no PT consciente de tudo quanto foi dito acima, comete pecado grave, porque coopera conscientemente com um pecado grave. O Catecismo da Igreja Católica (n. 1868) ensina sobre a cooperação com o pecado de outra pessoa: O pecado é um ato pessoal. Além disso, temos responsabilidade nos pecados cometidos por outros, quando neles cooperamos: participando neles direta e voluntariamente; mandando, aconselhando, louvando ou aprovando esses pecados; não os revelando ou não os impedindo, quando a isso somos obrigados; protegendo os que fazem o mal.” Ora, quem vota no PT, de fato aprova, ou seja, contribui com seu voto para que possa ser praticado o que constitui um pecado grave.

 


PT: Partido ou Religião?

Quando um cidadão encontra o Partido dos Trabalhadores, encontra um tesouro. Vale a pena vender tudo para comprar o campo onde o tesouro está enterrado. O PT não é o melhor dos partidos políticos. É o único partido verdadeiro. Os outros são simulacros de partido.

A alegria de ter encontrado a verdade, faz com que o cidadão, para filiar-se ao PT, renuncie a tudo. Uma vez filiado, ele não terá mais direito de escolher seus candidatos. Seu dever será “votar nos candidatos indicados” pelo Partido. (Estatuto do Partido dos Trabalhadores, aprovado em 05/10/2007, art. 14, inciso VI). Se for candidato a um mandato parlamentar, deverá reconhecer expressamente que o mandato não é seu, mas que “pertence ao partido” (art. 69, inciso I). A obediência ao Partido é sagrada. Está acima de tudo: de suas opiniões pessoais, de suas convicções, das reivindicações dos eleitores. Só em casos extremamente excepcionais, o parlamentar poderá ser dispensado de cumprir as ordens do alto, para seguir sua consciência ou o clamor dos que nele votaram (art. 67 § 2º).

Com alegria o filiado pagará anualmente uma contribuição proporcional ao seu rendimento (art. 170). Se ocupar um cargo executivo ou legislativo, a contribuição não será anual, mas mensal, obedecendo a uma tabela progressiva (art. 171 e 173). Mas a alegria de ser filho do verdadeiro Partido faz com que todas essas imposições pareçam leves.

Dentro do Partido, zela-se não só pela unidade (“que todos sejam um”), mas pela uniformidade. Frações, públicas ou internas ao Partido, são expressamente proibidas (art. 233 §4º). No entanto, os filiados podem organizar-se em “tendências” (art. 233). Estas, porém, estão submissas às decisões partidárias e ao encaminhamento prático do Partido (art. 238). Nenhum filiado poderia, por exemplo, organizar uma tendência para combater o “casamento” de homossexuais ou a legalização do aborto, que são bandeiras do Partido. As tendências não podem ter sedes próprias (art. 235 “caput”), não podem reunir-se com não-filiados (art. 235 §3º) e não podem difundir suas posições fora do Partido (art. 236 §1º). Mesmo que uma tendência deseje publicar documentos seus contendo posições oficiais do Partido, está proibida de fazê-lo (art. 236 §2º). O petista submete-se a todo este mecanismo de controle, ciente de que o Partido sabe o que faz.

Se sou vereador e o Partido me proíbe de propor um projeto de lei pró-vida, não tenho motivo para reclamar. O Partido deve ter suas razões. Se sou senador e cabe a mim a tarefa de emitir um relatório sobre um projeto de aborto, eu, por fidelidade ao PT, não posso manifestar-me contra a proposta. Devo agradecer ao Partido por ele, benignamente, permitir que eu passe o encargo de relator a um colega abortista. Se sou deputado federal e o Partido manda que eu me ausente de uma sessão deliberativa, onde meu voto, contrário ao aborto, atrapalhará a aprovação de um projeto, a resignação será minha melhor atitude.

Tudo isso e muito mais vale a pena. Pois todos os outros partidos são comprometidos com as oligarquias, com o neoliberalismo, com a classe dos opressores, e não dão importância aos pobres, aos excluídos, aos marginalizados, aos explorados, aos sem voz e sem vez. Pertencer ao PT é uma glória tão grande que justifica qualquer custo.

Se sou petista, pouco me importa que Lula e Fidel Castro tenham fundado em 1990 o Foro de São Paulo para fortalecer a ditadura cubana, após a queda da União Soviética.

Se sou petista, não quero saber por que durante anos nenhum parlamentar petista, desde a mais humilde Câmara Municipal até o Senado Federal, ousou propor um projeto de lei antiabortista. Nem me interessa questionar a punição de dois deputados que ousaram apresentar propostas legislativas pró-vida.

Se sou petista, pouco me importa que Dilma Rousseff defenda a legalização do aborto como “questão de saúde pública”[9]. Muito menos que Dilma e Lula tenham assinado em dezembro de 2009, o 3º Programa Nacional de Direitos Humanos, que defende a descriminalização do aborto, o reconhecimento da prostituição como uma profissão, a união civil de pessoas do mesmo sexo e a adoção de crianças por duplas homossexuais[10].

Aliás, o bom petista jamais chegaria até esta linha do artigo. Muito antes já teria parado a leitura por considerá-la perigosa à fé que ele tem no Partido.

Agora, uma pergunta final, com vistas às eleições de outubro: pode um cristão votar no PT? Só há um jeito: trocar sua Certidão de Batismo pela Certidão de Petismo. Duas religiões antagônicas não podem coexistir num mesmo fiel.

 

Um cristão não pode apoiar com seu voto um candidato comprometido com o aborto:

– ou pela pertença a um partido que obriga o candidato a esse compromisso (é o caso do PT)

– ou por opção pessoal.

 

Anápolis, 12 de julho de 2010.

Pe. Luiz Carlos Lodi da Cruz.



[1] Concílio Vaticano II, Constituição Pastoral “Gaudium et Spes”, n. 76.

[2] Concílio Vaticano II, Constituição Pastoral “Gaudium et Spes”, n. 75.

[3] Catecismo da Igreja Católica, n. 2246, citando “Gaudium et Spes, n. 76.

[5] Estatuto do Partido dos Trabalhadores, Versão II, aprovada pelo Diretório Nacional em 5 out. 2007, in: http://www.pt.org.br/portalpt/dados/bancoimg/c091003181315estatutopt.pdf

[6] DN suspende direitos partidários de Luiz Bassuma e Henrique Afonso. Notícias. 17 set. 2009, in: http://www.pt.org.br/portalpt/documentos/dn-suspende-direitos-partidarios-de-luiz-bassuma-e-henrique-afonso-254.html

[8] Programa: 7 - Reprodução Humana e Cidadania Feminina, in: http://www.pv.org.br/download/programa_web.pdf.

[9] Dilma Rousseff defende legalização do aborto. 28 mar. 2009, Diário do Nordeste, in: http://diariodonordeste.globo.com/materia.asp?codigo=626312

Posted via email from Blog do Lucas

Dilma, o aborto e o cristao


 “Enganar conscientemente e “marqueteiramente” os eleitores é um crime contra a nação!”  (Dom Antonio Augusto Dias Duarte – Bispo Auxiliar da Arquidiocese do Rio de Janeiro, em “Direito à Vida e as Eleições de 2010 – Vida Limpa” -  www.arquidiocese.org.br )

 “A ministra-chefe da Casa Civil, Dilma Roussef, corroborou: “É um absurdo a não-descriminalização. Não é uma questão de foro íntimo e precisa ser regulamentada.” ..
O secretário-geral, dom Dimas Barbosa, reiterou que a “Igreja considera o tema aborto inegociável”. (em "As leis do aborto no Brasil e no mundo", da Revista Cláudia)http://claudia.abril.com.br/

materias/2882/?pagina5&sh=31&cnl=35&sc=

Vídeos na Internet

Veja um dos vídeos sobre o aborto – cuidado,  cenas fortes:    
http://comunidadecatolica.wordpress.com/
2007/09/05/video-de-um-aborto/

 

 Bento XVI condena o aborto

Em 20 de março de 2009,  o Papa Bento XVI, em viagem à  África, condenou todas as formas de aborto.  Disse o Papa Bento XVI:

 “Como é amarga a ironia daqueles que promovem o aborto entre as curas para a saúde materna. É desconcertante a tese daqueles que acreditam que a eliminação da vida é assunto de saúde reprodutiva.” ( Folha Online)

 Pontifício Conselho para a Famíia (Vaticano)
"Hoje em dia, verdadeiramente, aquilo que suscita a maior preocupação não são os aspectos secundários ou marginais mas, por assim dizer, ohumanum como tal, ou seja, a verdade sobre o homem, a sua dignidade, a sua liberdade e o respeito devido às pessoas individualmente consideradas e os povos em geral. Sobretudo, está em jogo a coerência na proclamação e na defesa dos direitos fundamentais e, primeiro de entre todos, o direito à vida.”

(cf. ONU - Declaração universal dos direitos do homem, art. 3).(“A PROPÓSITO DAS ‘NOVAS RESOLUÇÕES’ DO PARLAMENTO EUROPEU EM FAVOR DO ABORTO”, in www.vatican.va)

 

Declaração da 48ª. Assembléia da CNBB

“Reafirmamos nossa posição, já muitas vezesmanifestada em defesa da vida e da família, da dignidade da mulher, do direito dos pais à educação religiosa e ética de seus filhos, do respeito aos símbolos religiosos, e contrária à prática e à descriminalização do aborto, ao “casamento” entre pessoas do mesmo sexo, à adoção de crianças por casais homoafetivos e à profissionalização da prostituição.” (www.cnbb.org.br)

Dom Luiz Gonzaga Bergonzini -  Bispo de Guarulhos
“Na atual conjuntura política o
Partido dos Trabalhadores (PT) através de seu IIIº e IVº Congressos Nacionais (2007 e 2010 respectivamente), ratificando o 3º Plano Nacional de Direitos Humanos (PNDH3) através da punição dos deputados Luiz Bassuma e Henrique Afonso, por serem defensores da vida, se posicionou pública e abertamente a favor da legalização do aborto, contra os valores da família e contra a liberdade de “Isto posto, recomendamos a todos verdadeiros cristãos e verdadeiros católicos a que não dêem seu voto à Senhora Dilma Rousseff e demais candidatos que aprovam tais “liberações”, independentemente do partido a que pertençam.”(“Daí a César o que é de César e a Deus o que é de Deus” - www.diocesedeguarulhos.org.br)

04 - Mais recentemente, em 16 de julho de 2010 (no mês passado!!!), a Ministra Nilceia Freire, na linha da política do Senhor Presidente da República, propôs a liberação total do aborto em toda América Latina através do “Consenso de Brasília”. (“Eu vim para que todos tenham vida” - www.diocesedeguarulhos.org.br )

“É nosso dever de cristãos e de cidadãos procurar votar de modo consciente e esclarecido, pensando unicamente no bem comum... afinal, um voto pode nos mandar para o inferno: aqui, por quatro anos e, após a morte, por toda a eternidade!” ( Dom Henrique Soares da Costa – Bispo Auxiliar de Aracaju, em “Os gregos, os brasileiros e os políticos”, publicado no Jornal da Cidade, 01.08.2010 – Site: http://www.arquidiocesedearacaju.org/)

 Padre Luiz Carlos Lodi da Cruz
Explicando a obrigação dos candidatos do Partido dos Trabalhadores, em perguntas e respostas:
“4. Todo político filiado ao PT é obrigado a acatar essa resolução?
Sim. Para ser candidato pelo PT é obrigatória a assinatura do Compromisso do Candidato Petista, que “indicará que o candidato está previamente de acordo com as normas e resoluções do Partido, em relação tanto à campanha como ao exercício do mandato” (Estatuto do PT, art. 128, §1º).
5. Que ocorre se o político contrariar uma resolução do Partido como essa, que apoia o aborto?
Em tal caso, ele “será passível de punição, que poderá ir da simples advertência até o desligamento do Partido com renúncia obrigatória ao mandato” (Estatuto do PT, art. 128, §2º). Em 17 de setembro de 2009, dois deputados foram punidos pelo Diretório Nacional. O motivo alegado é que eles “infringiram a ética-partidária ao ‘militarem’ contra resolução do 3º Congresso Nacional do PT a respeito da descriminalização do aborto”.  (em,  Posso Votar no PT? - www.providaanapolis.org.br/possovot.htm )

 Evangelho
“Não mate.” (Êx, 20,13) - “Vocês ouviram o que foi dito aos antigos: ‘Não mate! (Mt, 5,21) –“Ai de vós, mestres da lei e fariseus hipócritas! Vós sois como sepulcros caiados: por fora parecem belos, mas por dentro estão cheios de ossos de mortos e de toda podridão! Mt23,27)

Se ainda tiver dúvida, veja o estudo do Min. da Saúde, desde 2008 e o “Consenso de Brasília”: http://portal.saude.gov.br/portal/arquivos/pdf/
aborto_e_saude_publica_vs_preliminar.pdf
  ; e  
http://blogdafamiliacatolica.blogspot.com/2010/08/ainda-sobre-o-consenso-de-brasilia.html

Cristo é vida!
Quem aprova o aborto ou vota em  quem aprova é a favor da morte:
é ANTI-Cristo, ANTI-vida.

 

Cristão ou não, defenda a vida:

NÃO VOTE nos partidos e nos candidatos  A FAVOR DO ABORTO
Envie para 20 pessoas

 

materimaculata@gmail.com

Posted via email from Blog do Lucas

COMADUEC - Convenção de Ministros das Assemb. de Deus Unidas do Ceará DIZ POR QUE NÃO VOTA EM DILMA!

Nossa... isto é atual, aconteceu agora em 2010


 ...diante de tantos outros fatos ocorridos e tão espalhafatosamente sabidos por toda a nossa população, similares a esse que vai abaixo relatado, diante de tantas tentativas de cerceio aos veículos jornalísticos, de tantas novas amizades ditatoriais assim como do fortalecimento com as já de longa data, etc, etc, etc,  já  nos vejo vivendo diante de uma nova ditadura... 


Mais uma morte misteriosa que precisa ser investigada. Não deixem de repassar!

 

 

Yves, homem coragem,
Adeus!

 

Por Paçoca Com Cebola


É muito triste saber da morte de um amigo tão especial como o escritor Yves Hublet, 72 anos.

 

Pior ainda, é saber que morreu em circunstâncias estranhas em um presídio de Brasilia, na última segunda feira (26), segundo relato de seu editor, Airo Zamoner.

 

"Estava com câncer" - foi a informação simplória da administração do presídio.


O Brasil todo tomou conhecimento, em 2005, quando Yves atacou com "bengaladas" o então deputado José Dirceu (PT) que estava sendo processado por liderar o escândalo do "mensalão", chamando-o, publicamente, de corrupto e mau caráter.


Depois do episódio das "bengaladas", Yves não teve mais sossego e se viu obrigado a mudar-se para a Bélgica, por possuir dupla cidadania.

 

Para tratar de assuntos particulares, em maio deste ano, Yves voltou a Curitiba e, depois, seguiu para Brasilia antes de retornar ao exterior.

 

Ainda segundo seu editor, ao descer do avião, Yves foi preso, algemado, levado incomunicável para um presídio acusado de portar arma. Como? Se em Curitiba

não foi detectada nenhuma arma? O aeroporto de Curitiba é super moderno!!

 

Lá teria sido "adoecido".

 


Uma ex-namorada residente em Curitiba foi avisada por uma
assistente social da morte do escritor cujo corpo foi misteriosamente cremado!

Nem se ele fosse indigente deveria ser cremado e sim enterrado!

Quem pagou a cremação que é tão cara? E por que só entraram em contacto com seu editor e ex-namorada depois de cremado? Ele não era indigente!!


Mais uma morte misteriosa.


Com certeza, insolúvel como tantas.

Amigos curitibanos pretendem desvendar tudo por vias judiciais.

Por enquanto, fica a imagem da coragem do amigo Yves fazendo o que muitos brasileiros gostariam de fazer: dar violentas bengaladas nos politicos corruptos que infestam essa nação.

 

(de Curitiba, Naym Libos)

 

30 de julho de 2010


 


 

Posted via email from Blog do Lucas

Arquivo do blog