[Vanguarda Popular] Newsletter - 17/07/2010
|
Líderes batistas do Sul resolvem reanimar vida familiar e condenar o divórcio
Peter J. Smith
ORLANDO, Florida, EUA, 18 de junho de 2010 (Notícias Pró-Família) — No último dia de seu encontro anual, líderes americanos dos batistas do Sul, uma denominação cristã que se gaba de ter 16.16 milhões de membros, aprovaram resoluções de compromissos renovados de promover vigorosamente a instituição do casamento e da família em suas igrejas. Os líderes batistas condenaram de forma especial o escândalo do divórcio e tentativas legislativas de normalizar a homossexualidade nas forças armadas e ambiente de trabalho.
Mais de 11.000 representantes de igrejas ou “mensageiros” de todas as partes dos EUA participaram da 153ª conferência anual da Convenção Batista do Sul, a qual ocorreu de 15 a 16 de junho em Orlando, Florida.
Os mensageiros aprovaram unanimemente uma resolução intitulada “Sobre o Escândalo do Divórcio entre os Batistas do Sul” — a primeira a lidar especificamente com o divórcio em mais de 100 anos — reafirmando seu compromisso de construir uma cultura cristã saudável de famílias unificadas fundadas no princípio bíblico do casamento indissolúvel.
A resolução declara que a “aceleração nos índices de divórcio nas igrejas batistas do Sul não ocorreu por meio de uma mudança em convicções teológicas acerca dos ensinos da Bíblia sobre o divórcio, mas em vez disso por meio de adaptação à cultura”.
A resolução citou um estudo que mostra que o índice de divórcio entre cristãos conservadores é igual ou mais elevado do que o índice médio para a população dos EUA.
Essa adaptação ao divórcio é a fonte de “ruínas espirituais” nas igrejas e também prejudica “nosso testemunho global por Cristo”, frisa a resolução.
A resolução exorta os batistas do Sul “a proclamar a Palavra de Deus sobre a perpetuidade do casamento”, a ajudar a ensinar suas igrejas que os votos conjugais não são simplesmente questão de romance, mas “uma aliança diante de Deus, até que a morte os separe”. A resolução exorta aqueles que “estão em casamentos atribulados ou instáveis a buscarem assistência de pessoas tementes a Deus e, onde possível, a reconciliação”.
Outra resolução aprovada na quarta-feira incentiva os batistas do sul a “reanimar a disciplina espiritual da adoração em família” e a reafirmar a centralidade do Evangelho de Jesus Cristo em suas vidas. A adoração em família, diz ela, ajudaria “a nutrir famílias mais fortes, uma igreja mais forte e uma nação mais forte”.
Outras resoluções aprovadas pela Convenção incluem uma que se opõe à revogação da política “Não Pergunte, Não Diga”, a qual proíbe homossexuais assumidos de servirem nas forças armadas. Outra resolução adotada se opõe à promulgação da Lei de Não Discriminação no Emprego (LNDE), a qual proíbe os empregadores de discriminar ou fazer decisões com relação aos funcionários com base na orientação sexual. A resolução avisa que a LNDE representa um perigo para os donos de negócios religiosos e para a liberdade de os indivíduos exercerem suas convicções religiosas e agirem de acordo com elas.
Apesar disso, a resolução deixa claro que “as pessoas homossexuais não são nossos inimigos, mas nossos próximos a quem amamos e desejamos ver acharem o mesmo perdão e liberdade que temos achado em Cristo”.
O noticiário Baptist Press informa que Mac Brunson, pastor da Primeira Igreja Batista de Jacksonville, Flórida, deu uma pregação para os 11.000 representantes ou mensageiros na Convenção, fazendo-os se lembrar de que os cristãos precisam focar no Evangelho e fortalecer sua unidade em Cristo.
“Temo que em nossa convenção e em nosso ministério hoje sejamos pregadores que sabem melhor lutar uns contra os outros do que lutar contra nosso inimigo”, disse Brunson.
Mas a chave para resolver esse problema entre os cristãos, disse ele, é voltar a focar Cristo como a fonte e ápice de todas as coisas.
“Não precisamos apenas de um reanimo, gente”, disse Brunson. “Não precisamos apenas de um reavivamento, precisamos ter de volta e refocar na superioridade de Jesus Cristo”.
Traduzido por Julio Severo: www.juliosevero.com
Veja também este artigo original em inglês: http://www.lifesite.net/ldn/viewonsite.html?articleid=10061808
Copyright © LifeSiteNews.com. Este texto está sob a licença de Creative Commons Attribution-No Derivatives. Você pode republicar este artigo ou partes dele sem solicitar permissão, contanto que o conteúdo não seja alterado e seja claramente atribuído a “Notícias Pró-Família”. Qualquer site que publique textos completos ou grandes partes de artigos de Notícias Pró-Família ou LifeSiteNews.com em português tem a obrigação adicional de incluir um link ativo para “NoticiasProFamilia.blogspot.com”. O link não é exigido para citações. A republicação de artigos de Notícias Pró-Família o LifeSiteNews.com que são originários de outras fontes está sujeita às condições dessas fontes.
Começa processo contra organização de escoteiros por discriminação aos homossexuais
James Tillman
FILADÉLFIA, PA, EUA, 16 de junho de 2010 (Notícias Pró-Família) — Na terça-feira, argumentos iniciais foram ouvidos num caso envolvendo o Conselho de Escoteiros Berço da Liberdade, que está desafiando a decisão da prefeitura de Filadélfia de despejar o Conselho de um prédio que ele construiu e tem mantido desde 1929. A prefeitura disse que executaria o despejo a menos que o Conselho rejeitasse a política da organização Escoteiros Mirins dos EUA de proibir homossexuais assumidos de fazerem parte.
No caso Escoteiros Mirins dos EUA versus Dale de 2000, o Supremo Tribunal dos Estados Unidos decidiu por 5-4 que os Escoteiros Mirins dos EUA (EME) têm o direito constitucional de proibir homossexuais assumidos de serem membros ou líderes de tropas.
Contudo, a prefeitura argumentou que embora o Conselho tenha a liberdade de exercer seu direito de Primeira Emenda de criar suas próprias políticas, não tem liberdade de receber benefícios da cidade ao violar suas leis anti-discriminação.
A prefeitura havia dito aos escoteiros que a menos que paguem $200.000 por ano em aluguel pela propriedade, eles terão de sair ou mudar suas normas.
O Conselho do Berço da Liberdade diz que a câmara municipal está cometendo discriminação na sua aplicação das leis anti-discriminação.
Eles argumentam que outras organizações privadas que discriminam quanto a quem pode ser membro, tais como uma paróquia católica romana e as Damas Coloniais dos EUA, também gozam aluguéis subsidiados e não sofrem ameaças de fim de seus acordos de aluguel.
As Damas Coloniais, por exemplo, limitam admissão de membros somente para americanas que tenham um descendente direto que viveu numa colônia antes de 1750 e que tenha servido seu país antes de 4 de julho de 1776.
O prédio em questão foi construído com dinheiro dos próprios escoteiros 80 anos atrás. Desde aquele tempo, o Conselho tem pagado todos os custos ligados à manutenção, conserto e melhoria do prédio. A propriedade em que está o prédio foi entregue aos escoteiros com a compreensão de que os escoteiros poderiam permanecer no prédio Beaux Arts “em perpetuidade”.
A liderança do Berço da Liberdade desde então fez renovações no prédio ao custo de mais de 2 milhões de dólares. O Conselho do Berço da Liberdade serve mais de 87.000 meninos e adolescentes da região; o prédio da Filadélfia é uma de suas duas sedes.
A organização de escoteiros exige que os membros sejam “moralmente direitos” e “puros em pensamentos, palavras e ações”, e uma declaração deles de 1991 exclui a conduta homossexual.
O juiz Ronald L. Buckwalter dirigirá o julgamento. Buckwalter expediu um mandado em 2009 proibindo os escoteiros de serem despejados antes do julgamento.
Veja notícias relacionadas em LifeSiteNews.com:
Philadelphia Boy Scouts to Lose Historic Building for Not Accepting Homosexuality
http://www.lifesitenews.com/ldn/2007/dec/07121107.html
http://www.lifesitenews.com/ldn/2007/dec/07121107.html
Philly City Council Ends 79-Year Boy Scout Lease Over Refusal to Accept Homosexual Leaders
http://www.lifesitenews.com/ldn/2007/jun/07060104.html
http://www.lifesitenews.com/ldn/2007/jun/07060104.html
Traduzido por Julio Severo: www.juliosevero.com
Veja também este artigo original em inglês: http://www.lifesite.net/ldn/viewonsite.html?articleid=10061610
Copyright © LifeSiteNews.com. Este texto está sob a licença de Creative Commons Attribution-No Derivatives. Você pode republicar este artigo ou partes dele sem solicitar permissão, contanto que o conteúdo não seja alterado e seja claramente atribuído a “Notícias Pró-Família”. Qualquer site que publique textos completos ou grandes partes de artigos de Notícias Pró-Família ou LifeSiteNews.com em português tem a obrigação adicional de incluir um link ativo para “NoticiasProFamilia.blogspot.com”. O link não é exigido para citações. A republicação de artigos de Notícias Pró-Família o LifeSiteNews.com que são originários de outras fontes está sujeita às condições dessas fontes.
Foto + Desenho
Enviado para você por Lucas Santos através do Google Reader:
via Brainstorm #9 de Carlos Merigo em 16/07/10
Criação do artista Ben Heine. Veja todas as imagens aqui.
Coisas que você pode fazer a partir daqui:
- Inscrever-se no Brainstorm #9 usando o Google Reader
- Começar a usar o Google Reader para se manter facilmente atualizado sobre todos os seus sites favoritos
Movimento Endireitar >> 14 JUL 2010
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||
| © endireitar.org - Os artigos podem ser reproduzidos com a devida citação da fonte |
Grandes coisas fez o Senhor por nós
| ||||||||||||||||||||||||||||
George Soros, Petrobras e globalismo - Essa é pra você acordar!!!
Transcrição do programa de Glenn Beck de 21 de junho de 2010, no canal de tevê Fox News.
Glenn Beck
Tudo em que consegui pensar neste fim de semana foi só numa palavra: Halliburton.
Todo mundo no universo sabe o que é a Halliburton. É a companhia petrolífera maligna de Dick Cheney. Pois é, George W. Bush e Dick Cheney são simples marionetes nas mãos de grandes empresas petrolíferas como a Halliburton. Então, ir pra cama com as grandes empresas petrolíferas é um assunto delicado para a esquerda. Eles não apoiam ninguém com qualquer tipo de ligação com uma empresa de petróleo. O petróleo é mau!
Só que ninguém conhece a palavra “Petrobras”. De repente, as preocupações da esquerda com os políticos e as grandes empresas petrolíferas parecem se dissipar.
Mas você já ouviu o nome George Soros antes. Ele é o ativista progressista e bilionário que não se importa em torrar dinheiro. Sua busca aparentemente sem fim por um grande controle governamental é meio estranha, considerando-se que ele nasceu em Budapeste, na Hungria, e que seu pai, um judeu húngaro, foi prisioneiro de guerra na Primeira Guerra Mundial. Soros acabou vindo para Nova Iorque em 1956 e, por volta de 1970, tinha montado os fundos especulativos que fariam sua fortuna. Ele ainda gasta milhões dessa fortuna em coisas como o site progressista chamado Media Matters, onde os blogueiros ganham salários de seis dígitos para se sentar e distorcer palavras de conservadores o dia todo.
Soros criou o Open Society Institute (que busca “equidade” e “justiça”) e a Tides Foundation, a qual, entre seus muitos clássicos, criou o vídeo doutrinador anti-capitalista Story Stuff, que já foi exibido em escolas de um lado a outro da América.
Soros é globalista e é um daqueles Cachorros Grandes tentando estabelecer uma nova ordem financeira mundial.
(Início do video clipe)
GEORGE SOROS, INVESTIDOR BILIONÁRIO FALA: É realmente necessário trazer a China para a criação de uma nova ordem mundial — uma ordem financeira mundial... Então eu acho que é preciso uma nova ordem mundial em que a China tenha que ser parte do processo de criação dela.
(Fim do vídeo clipe)
Ele também está fazendo o máximo para implementar a estratégia de Cloward e Piven, de derrubar o sistema para que um outro possa substituí-lo.
(Início do video clipe)
Soros fala: Eu acredito, basicamente, que o sistema está quebrado e precisa ser reconstruído... O sistema que temos agora está, na verdade, falido, só que nós ainda não admitimos, então é preciso criar um novo e esta é a hora para se fazer isso.
(Fim do vídeo clipe)
Ele chamou a atenção para a “falência” dos fundamentalistas do mercado:
(Início do vídeo clipe)
Soros fala: Quer dizer, é de fato uma falência da... desta crença mercantil fundamentalista, que na verdade começou com Reagan e Thatcher. Agora, Reagan ainda está na panóplia de — de santos deste país. E — e nós — nós temos que reconhecer que nós — que algo deu errado e precisamos reformular nossa visão do que — de como os mercados financeiros funcionam.
(Fim do vídeo clipe)
Mas talvez sua criação mais eficaz seja o Center for American Progress. Quando o grupo foi formado, em 2003, ele prometeu $ 3 milhões, mas esse número pode ser maior, já que Soros admite gastar $ 500 milhões por ano em suas várias fundações.
Em 2003, os Democratas estavam patinando e à beira da irrelevância. Eles precisavam de um “golpe intelectual” igual ao que a conservadora Heritage Foundation realizou nos anos 80. O Center for American Progress lhes deu justamente isso; é um think tank político progressista que acredita no “governo que defende o bem comum contra o interesse próprio mesquinho” e eles têm forte influência nesta administração.
A Bloomberg relatou que o Center for American Progress “ajudou a construir a plataforma que triunfou na campanha de 2008” e a Time Magazine observou que "desde que a Heritage Foundation ajudou Ronald Reagan a guiar sua transição em 1981, nenhum outro grupo deteve tamanha influência".
À cabeça do time de transição de Obama estava John Podesta. Ele também é fundador do Center for American Progress, um ex-funcionário da administração Clinton e o sujeito que não só preparou o plano de arranjo para o time de Obama, mas que equipou o alto escalão da Casa Branca, posições de Gabinete e a alta cúpula de agências do governo.
Com esse tipo de influência — e nós vamos mostrar mais provas dessa influência daqui a pouco — é importante ver no que Soros está investindo. Será que poderia haver algum, como é que se diz, conflito de interesses?
Através dos fundos especulativos Soros Fund Management, Soros está investindo pesadamente em muitas coisas diferentes. Mas uma que me chamou a atenção (e aparentemente de ninguém mais) recentemente é a Petrobrás. O que é isso? É o Leviatã estatal do petróleo no Brasil. É a versão brasileira do Big Oil. Eles tiveram $15 bilhões de lucro líquido no último ano. Em 31 de março deste ano, os arquivos da SECmostram que o Soros Fund tem $637 milhões investidos na Petrobras. Em dezembro último, o fundo tinha $900 milhões investidos na empresa, fazendo da Petrobras uma de suas duas maiores participações.
O que Soros viu nesses caras que escapou ao resto do mundo? Será que ele é só muito mais inteligente do que todo mundo? Ou isso é possível por causa do Center for American Progress e todas as outras ligações que Soros tem na Casa Branca, pelos quais ele soube que a administração estaria fazendo um “compromisso preliminar” de $2 bilhões com a Petrobrás para “exploração”, poucos dias depois dele reforçar seu investimento? Ou foi apenas uma outra daquelas situações de má sorte para Obama? Porque isso certamente não está cheirando bem: Um investidor bilionário enfia dinheiro em uma empresa petrolífera estatal brasileira e dias depois o governo de Obama enfia $2 bilhões de dólares exatamente na mesma empresa? Agora o governo de Obama está incapacitando os competidores americanos e o maior ganhador nisto é a Petrobras.
Pense você, esta é uma empresa de muitos bilhões de dólares que fatura dezenas de bilhões em lucros ao ano. Por que cargas d’água esses caras precisariam de um empréstimo? E por que nós estamos investindo na perfuração costeira de outro país enquanto proibimos a nossa?
Tradução: Leonardo Arnheim, da equipe do blog Dextra.
Título original: O estranho silêncio da esquerda sobre a Petrobras.Matéria extraída de:
http://www.foxnews.com/story/0,2933,595042,00.html
Título original: O estranho silêncio da esquerda sobre a Petrobras.Matéria extraída de:
http://www.foxnews.com/story/0,2933,595042,00.html
Fonte: Mídia Sem Máscara
Divulgação: www.juliosevero.com
Mais de 800 rabinos querem medida legislativa para impedir a homossexualização das forças armadas dos EUA
WASHINGTON, DC, EUA, 16 de junho de 2010 (Notícias Pró-Família) — O rabino Yehuda Levin, porta-voz oficial de questões da família para a Aliança Rabínica dos EUA, que tem mais de 800 membros, exortou o Senado a bloquear em vez de passar uma lei permitindo o serviço militar aberto de homossexuais nas forças armadas.
“A aprovação de tal projeto de lei maligno apressará a transformação de nosso país em Sodoma e Gomorra. Ameaçará também rechaçar a Graça Divina das lutas das nossas forças armadas, e muito mais”, disse ele.
“Pedimos que o Senado bloqueie, sem a utilização de desculpas, esse projeto de lei”.
O atual código militar proíbe o serviço militar daqueles que têm probabilidade de se envolver em conduta homossexual, embora a política “Não Pergunte, Não Diga” (NPND) permita que homossexuais sirvam nas forças armadas enquanto mantiverem em segredo sua orientação sexual.
Entretanto, a lei que permite o serviço militar aberto de homossexuais está atualmente anexada ao projeto de verbas de defesa para o ano fiscal 2010-2011 diante do Senado. Uma emenda que permite a realização de abortos em instalações nacionais e internacionais também está anexada ao projeto.
Os ativistas homossexuais têm há muito tempo mirado a revogação de NPND, atacando Obama por sua demora em eliminá-la, apesar das muitas outras ações de Obama em favorda agenda homossexual.
“Pessoas decentes de família que crêem na Bíblia estão cada vez mais revoltadas com a covardia de muitos políticos em sua corrida louca para transformar valores eternos na cabeça delas por meio do avanço da adoção homossexual, parcerias domésticas, uniões civis, ‘casamento’ e ‘[o livro sobre a menina] Heather [que] tem duas mamães’”, disse o rabino Levin.
“A próxima fatia do salame — a purificação da atividade homossexual praticada pela vontade, junto com todos os aspetos da cultura homossexual, em todas as forças armadas dos EUA — constitui rebelião contra D-s, e desmoraliza as forças armadas e a sociedade”, continuou ele.
Representantes das forças armadas estão falando fortemente em favor da NPND, inclusive o líder dos fuzileiros navais, 1.160 almirantes e generais aposentados, um ex-chefe da Divisão de Direito Criminal do Pentágono, mais de 40 capelães militares aposentados e outros grupos.
O rabino Levin disse que era esquisito que os “fanáticos da ‘igualdade’ politicamente correta nas forças armadas, que já reconheceram os ‘direitos religiosos’ dos bruxos, selecionariam os crentes tradicionais da Bíblia para serem alvos de suas políticas de tolerância zero”.
“Isso tornará quase impossível que seguidores da Bíblia sirvam nas forças armadas”.
Ele concluiu lamentando as posições políticas de dois membros judeus do Congresso.
“Desejamos expressar nossa angústia profunda e pedir perdão ao povo americano pelo papel que os senadores Lieberman e Levin estão desempenhando no avanço desse ‘abominável’ projeto de lei. Nós os condenamos”.
“Já basta”.
Traduzido por Julio Severo: www.juliosevero.com
Veja também este artigo original em inglês:http://www.lifesitenews.com/ldn/2010/jun/10061612.html
Copyright © LifeSiteNews.com. Este texto está sob a licença de Creative Commons Attribution-No Derivatives. Você pode republicar este artigo ou partes dele sem solicitar permissão, contanto que o conteúdo não seja alterado e seja claramente atribuído a “Notícias Pró-Família”. Qualquer site que publique textos completos ou grandes partes de artigos de Notícias Pró-Família ou LifeSiteNews.com em português tem a obrigação adicional de incluir um link ativo para “NoticiasProFamilia.blogspot.com”. O link não é exigido para citações. A republicação de artigos de Notícias Pró-Família o LifeSiteNews.com que são originários de outras fontes está sujeita às condições dessas fontes.
É proibido homossexuais doarem sangue nos EUA, veja aqui o motivo!!!
James Tillman
WASHINGTON, DC, EUA, 14 de junho de 2010 (Notícias Pró-Família) — A agência federal americana Comitê Consultivo de Segurança e Disponibilidade de Sangue (CCSDS) votou por 9 a 6 na sexta-feira para manter as atuais normas de doação de sangue, as quais proíbem totalmente homossexuais praticantes de doarem sangue.
Especificamente, as normas adiam qualquer potencial doador de sangue se ele é um homem que tem tido sexo com outro homem desde 1977, aproximadamente o começo da epidemia da AIDS.
O papel do comitê consultivo é oferecer assessoria não compulsória ao Ministério da Saúde e Serviços Humanos.
“O bom senso triunfou sobre as tendências politicamente corretas, um acontecimento cada vez mais raro, mas muito bem-vindo”, disse em resposta Peter Sprigg, do Conselho de Pesquisa da Família.
“Esse comitê ouviu durante um dia e meio testemunhos, inclusive as pesquisas mais recentes sobre os riscos do HIV no abastecimento de sangue, mas no final eles reconheceram que não há uma política de exame alternativo que comprove manter a segurança do suprimento de sangue dos EUA”.
O senador John Kerry e 17 outros democratas do Senado pediram que a FDA [agência sanitária dos EUA] cesse sua proibição “discriminatória”, argumentando que os atuais testes sanguíneos conseguem detectar o HIV. O adiamento indefinido de homens que têm sexo com homens (HSH) começou em 1983, antes da disponibilidade de testes para o HIV, disseram eles.
Contudo, os críticos têm apontado para o fato de que há um período de até seis meses depois que uma pessoa se torna infectada em que os testes de sangue não revelam o HIV, e durante o qual a pessoa infectada poderia ainda transmiti-lo a outra pessoa.
A FDA também declara que os testes de HIV podem não conseguir detectar todos os doadores infectados. De acordo com a FDA, pelo fato de que há mais de 20 milhões de transfusões de sangue a cada ano, um índice mesmo muito pequeno de fracasso aumenta o risco de HIV indetectado na população doadora.
Em seu testemunho diante do CCSDS, Sprigg disse que a afirmação de que “a atual política ‘discrimina’ na base de ‘orientação sexual’ é muito enganadora”.
Ele disse que o termo “orientação sexual” abrange o fenômeno psicológico da atração sexual, o fenômeno sociológico da auto-identificação sexual e o fenômeno físico da conduta sexual. Só o último fenômeno se aplica à questão da proibição de doação de sangue, e é “baseado num risco de conduta bem documentado — nada mais, nada menos”.
De acordo com os Centros de Controle de Doenças, embora os HSH (homens que têm sexo com homens) sejam estimados como 4% da população masculina dos EUA, o índice de novos diagnósticos do HIV entre eles é mais do que 44 vezes maior do que entre outros homens. Eles representam mais da metade de todas as novas infecções do HIV nos EUA a cada ano.
Embora as novas infecções do HIV tenham recentemente diminuído tanto entre heterossexuais quanto usuários de drogas injetáveis, o número anual de novas infecções do HIV entre HSH vem aumentando de modo constante desde o começo da década de 1990. Os HSHs têm também índices bem maiores de sífilis e outras doenças sexualmente transmissíveis do que os heterossexuais.
Sprigg disse: “Compreendo que há muitas pessoas que desejam avançar a meta socio-política de ganhar maior aceitação da homossexualidade”.
“Entretanto, a política de doação de sangue não existe para atender a interesses sócio-políticos, nem deveria ser mudada para avançá-los”.
Ele concluiu: “Só a evidência científica importa, e ela indica que a atual política tem de permanecer em vigor”.
Veja matérias relacionadas em LifeSiteNews.com:
Researchers Argue Homosexuals Should be Allowed to Give Blood
http://www.lifesitenews.com/ldn/2010/may/10052612.html
http://www.lifesitenews.com/ldn/2010/may/10052612.html
DA: Gay Men Still Banned from Donating Blood Over Documented Risk Concerns
http://www.lifesitenews.com/ldn/2007/may/07052505.htm
http://www.lifesitenews.com/ldn/2007/may/07052505.htm
Traduzido por Julio Severo: www.juliosevero.com
Veja também este artigo original em inglês: http://www.lifesite.net/ldn/viewonsite.html?articleid=10061402
Copyright © LifeSiteNews.com. Este texto está sob a licença de Creative Commons Attribution-No Derivatives. Você pode republicar este artigo ou partes dele sem solicitar permissão, contanto que o conteúdo não seja alterado e seja claramente atribuído a “Notícias Pró-Família”. Qualquer site que publique textos completos ou grandes partes de artigos de Notícias Pró-Família ou LifeSiteNews.com em português tem a obrigação adicional de incluir um link ativo para “NoticiasProFamilia.blogspot.com”. O link não é exigido para citações. A republicação de artigos de Notícias Pró-Família o LifeSiteNews.com que são originários de outras fontes está sujeita às condições dessas fontes.
Assinar:
Postagens (Atom)
