Você sabia que desde fevereiro do ano passado, graças à portaria nº 48 do INSS, todo presidiário com filhos tem direito a uma bolsa mensal de R$ 798,30 (valor atualizado em janeiro deste ano) por filho para sustentar a família?
O benefício é concedido já que o bandido não pode trabalhar para sustentar os filhos por estar preso.
É bem mais do que um salário mínimo e um criminoso com cinco filhos, que pode continuar comandando, de dentro da prisão, suas organizações, pode receber um auxílio-reclusão de R$ 3.991,50 da Previdência Social.
Uma mensagem de Mônica Sampaio de Melo para todos os membros de União de Blogueiros Evangélicos em Uniao de Blogueiros Evangelicos! “O PRINCÍPIO DAS DORES CHEGOU ... ALGUMA DÚVIDA?” TERREMOTO NO CHILE DE 8,8 GRAUS NA ESCALA RICHTER NA MADRUGADA DESTE SÁBADO ALERTA DE TSUNAMI NA REGIÃO DA ANTÁRTIDA E PAÍSES VIZINHOS SÃO PAULO SENTE TREMORES RÁPIDOS E PRÉDIOS BALANÇAM Este sábado, 27 de fevereiro de 2010 amanheceu com mais uma estarrecedora notícia de terremoto. LEIA EM www.docoracaodedeusparaoseucoracao.blogspot.com
“Porquanto se levantará nação contra nação, e reino contra reino, e haverá fomes, e pestes, e terremotos, em vários lugares. Mas todas estas coisas {são} o princípio de dores.” (Evangelho de Jesus Cristo segundo Mateus 24:7 e 8)
Polícia expulsa manifestantes pró-vida em frente da Conferência de “Direitos Humanos” da União Européia
Matthew Cullinan Hoffman
MADRI, Espanha, 3 de fevereiro de 2010 (Notícias Pró-Família) — A polícia expulsou quinze manifestantes pró-vida que estavam pacificamente protestando contra uma conferência de “direitos humanos” da União Européia ontem no Museu Reina Sofia na capital espanhola.
Os manifestantes, que levavam placas mostrando imagens de bebês de 13 semanas de gestação com a pergunta “E quanto aos meus direitos?”, foram forçados a apresentar documentos de identidade e a deixar a área, apesar de estarem dentro de seus direitos legais, de acordo com o site pró-vida espanhol HazteOir (Faça-te ouvir).
HazteOir e outros meios de comunicação noticiaram que trinta policiais foram enviados para reunir, identificar e expulsar os manifestantes, que estavam simplesmente em pé, de forma silenciosa, em frente do museu, apesar do fato de que estavam obviamente dentro de seus direitos fazerem a demonstração.
Ignacio Arsuaga, presidente de HazteOir, denunciou o “tratamento político humilhante dado a um grupo de pessoas pacíficas, só pelo fato de mostrarem para os ministros europeus como Rodriguez Zapatero trata o direito à vida na Espanha”.
O presidente Zapatero da Espanha deu seu apoio à aprovação de legislação para permitir o aborto legal durante as primeiras 14 semanas na Espanha.
“A intimidação e nervosismo do governo não amedrontará a maioria dos espanhóis que se opõem à lei do aborto”, disse Asuaga. “Zapatero precisa se acostumar a protestos como o protesto de 7 de março próximo, pois essa lei injusta será sua queda política”.
Os manifestantes incluíam membros da organização “Direito à Vida”, que é subsidiária de HazteOir e de Médicos pela Vida da Espanha.
HazteOir diz que está investigando a legalidade da ação.
Eu não gosto de Lênin Eu não gosto de Stálin Eu não gosto do Che! Eu não gosto do Chávez Não gosto do Morales Eu não sigo Fidel!Eu não rezo pra Lula Eu não voto na Dilma Eu não sou do PT! Não! Não!Eu não gosto de Darwin Eu não gosto de Dawkins Nem do tal do big bang Eu não sou feminista Não aprovo o aborto Eu gosto do neném!Eu não faço parada Eu não creio nas cotas Nem festejo Zumbi!Eu não gosto da esquerda Eu não entro pra esquerda Não sou comunistão! Não! Não! Não gosto! Eu não gosto! Não! Não gosto! Eu não gosto! Por Norma Braga
Um dos maiores sucessos dos Titãs nos anos oitenta foi aquela música Igreja (tem no You Tube), que dizia:Eu não gosto de padre Eu não gosto de madre Eu não gosto de freiEu não gosto de bispo Eu não gosto de Cristo Eu não digo amém! Todo mundo adorava! Todo mundo ainda adora os Titãs e o compositor de Igreja, o hoje tão bonzinho, comportadinho e falandinho-de-amor Nando Reis. Mas, pensando bem, o que eles fizeram não é nada de mais. Pelo menos há uns cinquenta anos (pois é, cinquenta anos!), xingar a igreja, falar mal de padre e pastor e enxovalhar o cristianismo é moleza, lugar-comum e não choca ninguém. Assim, lanço aqui uma ideia que todos os cristãos conservadores, protestantes e católicos, poderão aproveitar: testar a tão propalada tolerância do secularismo politicamente correto com uma letra contracultural de verdade, desafiando a religião moderna. Vamos todos então cantar assim:Eu não gosto de Lênin Eu não gosto de Stálin Eu não gosto do Che!Eu não gosto do Chávez Não gosto do Morales Eu não sigo Fidel!Eu não rezo pra Lula Eu não voto na Dilma Eu não sou do PT! Não! Não!Eu não gosto de Darwin Eu não gosto de Dawkins Nem do tal do big bangEu não sou feminista Não aprovo o aborto Eu gosto do neném!Eu não faço parada Eu não creio nas cotas Nem festejo Zumbi!Eu não gosto da esquerda Eu não entro pra esquerda Não sou comunistão! Não! Não! Não gosto! Eu não gosto! Não! Não gosto! Eu não gosto! Por Norma Braga
Lech Walesa: O mundo “perdeu a esperança” da liderança moral dos Estados Unidos
Alerta que os EUA estão andando na direção do socialismo
Kathleen Gilbert
CHICAGO, Illinois, EUA, 5 de fevereiro de 2010 (Notícias Pró-Família) — Lech Walesa, ganhador do Prêmio Nobel da Paz e ex-presidente da Polônia, alertou que o mundo “perdeu a esperança” que outrora tinha nos EUA como líder moral.
Walesa foi co-fundador do Solidarnoœæ (Solidariedade), o primeiro sindicato independente de trabalhadores do bloco soviético, que liderou a revolta não violenta que derrubou o regime comunista da Polônia na década de 1980 e deu um dos golpes que acabaram com a Cortina de Ferro.
O ícone anticomunista deu seus breves comentários sobre os EUA durante um comício de Chicago em 29 de janeiro endossando Adam Andrzejewski nas eleições preliminares do Partido Republicano para governador de Illinois.
“Os Estados Unidos são a única superpotência. Hoje eles lideram o mundo. Ninguém tem dúvidas disso — militarmente”, disse Walesa por meio de um tradutor. “Eles também lideram economicamente, mas estão ficando fracos.
“Eles não mais lideram moral e politicamente. O mundo está sem liderança”, continuou ele. “Os Estados Unidos sempre foram o último recurso e esperança para todas as outras nações.
“Havia a esperança, toda vez que algo saía errado, de que poderíamos contar com os Estados Unidos. Hoje, perdemos essa esperança”.
Um milhão dos residentes de Chicago são descendentes de poloneses, tornando-a a cidade com a maior população polonesa fora de Varsóvia, Polônia. Mas CNSNews.com dá a notícia de que a visita de Walesa não recebeu quase nenhuma cobertura dos meios de comunicação de Chicago, a cidade natal do presidente Obama.
Numa entrevista ao FoundingBloggers.com, Walesa acrescentou que “o mundo hoje precisa de alguma ordem, valores. O mundo precisa de solidariedade, a nova solidariedade”.
O Pe. Thomas Euteneuer, presidente de Human Life International (HLI), disse que Walesa “reiterou com autoridade muito maior algo que HLI diz em todos os continentes”.
“Os líderes dos Estados Unidos têm desperdiçado a condição moral exclusiva de nosso país, e conforme reconhece o Sr. Walesa, o mundo está em situação pior por causa disso”, Euteneuer disse para LifeSiteNews.com (LSN) nesta semana. “Não é que os EUA não conseguirão voltar à sua posição de grandeza, mas levará algum sério exame da própria consciência e conversão de práticas odiosas como o aborto.
“Oro para que nosso país veja que caiu fundo e eleja líderes que restaurem nossa autoridade moral de novo”.
Ontem, durante uma entrevista concedida pelo ministro das relações exteriores de Israel, Avigdor Liberman, o mesmo disse que os jornalistas que denunciam o Mossad como autor da execução do terrorista de alta periculosidade do Hamas que estava em Dubai, é porque "andaram vendo muitos filmes de James Bond". Embora seja verdade, que talvez o maior interessado nesta morte seja Israel, o país não é o único suspeito existente. Mas a imprensa sem prova alguma saiu afirmando que o mesmo foi responsável pela ação. Mais além: as primeiras matérias a respeito inventaram fatos que foram desmentidos na sequência pelo desenrolar dos acontecimentos.
Leia a íntegra da matéria e divirta-se com as bizarrices. No mínimo vale umas boas risadas.Este comentário foi escrito pelo editor-chefe do De Olho na Mídia, Barenbein, Daniel Benjamin Barenbein. E contou com o texto do agen...digo, colaborador, Copstein, Jayme Copstein
Dubai e a verdade: Amor Pelo Hamas? Teria Sido o Mossad? E a mídia, cumpriu seu papel?
Antes de começar a divertir meus leitores com as trapalhadas jornalísticas, quero deixar dois pontos claros referentes a este comentário:1) Ele não tem a intenção de dizer que o Mossad não cometeu esta ação. Pode até ter cometido. Israel obviamente não ficaria triste com a morte de um terrorista de alta periculosidade do Hamas. Mas com certeza não cometeu a ação como os jornais falaram que realizou. É este o ponto. A pressa que os jornais tiveram em acusar Israel, por uma operação, que por exemplo a OLP adversária do Hamas poderia muito bem ter levado a cabo, ou os sauditas, ou agentes britânicos. Mais: na necessidade de se acusar Israel, foram criadas falsas histórias para descrever aquilo que na cabeça dos autores já era certo: a culpabilidade do Mossad. Obviamente que com o averiguar dos fatos, todas estas foram por terra. 2) Ele é uma denúncia da hipocrisia. Se necessário a imprensa mundial forja uma história para acusar o Mossad pelo "enorme" crime de mandar um mega-assassino do Hamas ir se martirizar mais cedo. Cadê o mesmo tipo de revolta quando o ministro do turismo israelense, mais conhecido pelo apelido de Gandhi foi morto por terroristas palestinos no hotel Hayattem Israel? Ou diante da morte de Benazir Butho? Mas o que importa tudo isso? O problema da consciência mundial, em especial a Européia - onde a mídia é só um reflexo - são os judeus enganadores e falsificadores. Adesproporcionalidade da reação Européia e inglesa é marcante. Estes humanistas estão fazendo um escarcéu danado por meia dúzia de passaportes - supostamente falsificados pelos israelenses que teriam cometido a ação - e não se importam com as vidas de judeus explodidos indo para o trabalho, móvel principal do trabalho da pobre "vítima". Em outras palavras: todos os problemas do mundo sempre são culpa de Israel. Tudo é responsabilidade de Israel. Mais ainda: Israel não pode matar vítimas civis inocentes. Mas terroristas também não. Todo o resto do mundo pode. Isto - se foi Israel mesmo - o país não tem o direito de se defender.Dito isto, vamos as contradições das matérias. Divirtam-se: Bem, as últimas informações que circulam na mídia dizem que Mahmoud al-Mabhouh foi autopsiado com veredito de morte por sufocamento. Isto não impediu que ele tivesse morrido de "vários tipos de mortes matadas", como diriam na gíria popular desde que começaram as especulações acerca do caso. Começando pelo Globo que em seu título já acusa sem dúvida alguma os israelenses de terem perpetrado a ação: "Agentes israelenses matam líder do Hamas envenenado" (Publicado no dia 31/01)E no seu primeiro parágrafo: "Agentes israelenses injetaram uma droga que imediatamente provocou um ataque cardíaco e matou o líder do Hamas Mahmoud al-Mabhuh no quarto do hotel em que ele estava hospedado em Dubai, informa hoje o jornal britânico "The Times". Será que esta droga sufoca o paciente, ou o eletrocuta? Pois vejamos:O Estadão em matéria do dia 29/01, diz em seu primeiro páragrafo:"O Hamas acusou nesta sexta-feira agentes israelenses de terem assassinado um veterano integrante do grupo militante islâmico, afirmando que ele foi eletrocutado na semana passada num quarto de hotel em Dubai". Ainda nesta matéria, mais adiante:"O irmão de Al-Mabhouh, Hussein, de 49 anos e que vive no campo de refugiados de Jebaliya, em Gaza, disse que seu irmão "morreu por choques elétricos e sufocação com um pedaço de tecido"". Acho que na tentativa de serem precisos e garantirem a morte, os supostos agentes do Mossad, sufocaram, eletrocutaram e envenenaram,só para ter certeza de que o alvo estava liquidado mesmo. Como são as contradições que fazem a alegria de nós do De Olho Na Mídia, temos que apresentar outra matéria do próprio Globo, mais recente, de 23/02, desta vez em parceria com a BBC onde a causa mortis muda também: "Mabhouh foi encontrado morto em seu quarto no dia 20 de janeiro, tendo sido eletrocutado e sufocado"Uau...onde foi parar a droga mágica?????Vamos retornar a matéria original? Afinal, ela traz mais "detalhes" sobre o envenenamento: "Como não encontraram nenhum sinal suspeito, os médicos locais atribuíram a morte do líder do Hamas a um ataque cardíaco. No entanto, nove dias depois, amostras de sangue enviadas a Paris para serem analisadas indicaram a presença de veneno no corpo do miliciano". Olha só que show de informação: no dia 29, o Estadão já dava a possibilidade de ter sido eletrocutado e sufocado. Dia 31, o Globo aparecia com este envenenamento, para no dia 23/02 adotar a postura do eletrochoque e sufocamento também. Demais não? E olha só que legal a teoria da conspiração: na matéria original, o Globo diz que os médicos acharam que a morte era natural. Ou seja, não havia sinais externos de eletrochoques e sufocamentos. E ai descobriram atráves de uma análise do sangue que foi veneno.... onde foi parar esta amostra de sangue agora, e de onde surgiram os choques e as marcas de sufocamento? Ummmm....estas coisas que aparecem e desaparecem no ar.... Mais ainda: estamos cansados de ver o termo "supostos" ao redor das matérias envolvendo ações terroristas palestinas, do Hizbullah contra Israel: "supostos terroristas realizaram atentado...."; "supostos mísseis lançados pelo Hamas"; "supostos palestinos...."...agora quando tudo é uma grande suposição e não existe MESMO certeza de nada, o Globo, Estadão, não se viram na obrigação de dizer: supostos agentes do Mossad? supostos israelenses? Cade a coerência e imparcialidade? Só quando interessa, não? Mas a diversão está longe de acabar. As principais pérolas desta matéria do Globo que é exemplo do jornalismo calcado em fontes precárias e desvirtuadas, ainda viria a seguir. Sigam meu raciocínio, caros Watson, Hasting e demais leitores do De Olho Na Midia. Não é tão difícil assim. Segundo a matéria, a morte teria parecido natural e o caso do assassinato só teria sido descoberto com a análise do sangue do terrorista morto. As imagens das câmeras do hotel só foram liberadas muito depois e não mostram estes detalhes. Mas vejam só o que a mosca do Globo (só pode ter sido ela) testemunhou da ação e relatou a seus redatores, conforme publicado no texto: "Em seguida, os agentes fotografaram todos os documentos que Mabhuh levava após colocarem na porta do quarto o aviso de "Não Pertube".FANTÁSTICO! NÃO SE SABIA QUE O MOÇO TINHA SIDO MORTO A NÃO SER POR UMA AMOSTRA DE SANGUE, MAS SE SABIA QUE SEUS DOCUMENTOS TINHAM SIDO FOTOGRAFADOS E O AVISO HAVIA SIDO ALTERADO EM SUA PORTA!!!! Aliás, estes documentos também são outra coisa que só o Globo viu. Não saiu em mais nenhum lugar. Deveriam ter sido descobertos junto com o corpo e noticiados por todo mundo, não? Além disso, acho que não preciso ser Sherlock Holmes para perguntar: se os agentes da ação já pretendiam matar o terrorista do Hamas, PORQUE FOTOGRAFAR OS DOCUMENTOS, AO INVÉS DE LEVAR CONSIGO OS ORIGINAIS? É, parece que a redação doGlobo compra qualquer coisa mesmo, desde que o rótulo seja: "contra Israel, ação rápida e efetiva..." Afinal, qual seria a fonte desta matéria tão tortinha e fraquinha do Globo(que não foi o único diga-se de passagem a fazer especulações malucas, vide o exemplo acima mostrado do Estadão)? Adivinhem leitores? Vamos lá, vamos lá....com vocês o próprio Globo e a resposta: "O Hamas, então, anunciou a morte de Mabhuh e culpou o serviço de inteligência israelense, o Mossad, pelo assassinato". Pronto, se o Hamas, que por sinal nunca mente, falou, tá falado não é mesmo? Sem supostos, destaque no título e bota tudo que o mesmo imaginou em suas conspirações como parte da alegada ação israelense como verdade. E viva o jornalismo investigativo! Agora com a palavra e mais detalhes, Jayme Copstein: MOSSAD E HAMAS, VIDA E FICÇÃO A vida copia a ficção ou a ficção copia a vida? Ou a ficção se disfarça de vida para esconder as ficções da vida? É complicado este caso de Dubai, aonde Mahmoud al Mabhouh, líder do Hamas, fora praticar seu inocente passatempo de comprar armas e explosivos de traficantes internacionais e acabou assassinado. A primeira versão veio da gerência do hotel – morte natural. Como todos estamos carecas de saber, em hotéis de cinco estrelas para cima, tudo é muito natural e está sempre sob controle, de furtos, estupros e assassinatos a terremotos e erupções vulcânicas. As câmeras do sistema de vigilância mostraram desusada movimentação de 11 pessoas em torno de Abud Bud Bud, na portaria do hotel, o que despertou a suspeita de assassinato. A BBC de Londres, em sua guerrinha particular contra Israel, logo obedeceu à palavra de ordem “culpar Israel” e adotou a versão da Polícia de Dubai, de o crime ter sido cometido por agentes do Mossad, já que os assassinos clonaram passaportes de pessoas de várias nacionalidades, mas sete delas residentes em Israel. Ou já não se fazem mais Mossads como antigamente ou é a nova versão da velha anedota do agente secreto português, cujos cartões de visita diziam: “Manoel dos Anzóis, espião”. No caso, “Itzak Khamor, shmock” (Isaac Jumento, babaca). Foram omitidos da versão dois insignificantes pormenores. Primeiro, um líder como Mahmoud al Mabhouh não se desloca sem forte esquema de segurança, o que explicaria a presença de 11 agentes de sua guarda pessoal registrada pelas câmaras de vigilância. Ou alguém consegue acreditar que ele desembarcou do táxi, sozinho, carregando a mala e foi entrando sem mais, sem menos, no meio de uma manada de turistas? Nem o nosso Lula da Silva faria isso, naquela pousada do litoral paulista onde passa as férias. O segundo pormenor é o sigilo absoluto em torno da missão de alguém que vai comprar armas clandestinamente de traficantes internacionais. Só quem sabia da movimentação de Mahmoud al Mabhouh era o alto comando do Hamas. Logo, só “alguém de dentro” é que poderia vazar a informação, com o objetivo de eliminá-lo. Se foi o Mossad quem assassinou ou deixou de assassinar, não pode ficar fora de foco que, quem dedou Mahmoud al Mabhouh, ou com ele disputava poder dentro do Hamas. ou se desentendeu quanto ao dinheiro que flui generosamente do Irã e da Síria para os cofres da organização.
Existe uma frase que circula muito pela internet e é muito comum e popular em perfis do orkut e facebook que diz mais ou menos assim “preocupe-se mais com a sua consciência do que com a sua reputação. Porque a sua reputação é o que os outros pensam de você e a sua consciência é o que você pensa de você mesmo.”
Acho muito bonita essa frase, mas ela induz ao erro na medida em que coloca em oposição duas coisas que NÃO SÃO contrárias. Quem disse que reputação e consciência têm que ser opostas? Vou te contar o que eu aprendi na minha vida até hoje, tanto com os acertos quanto com os erros:
Seja conhecido pela sua integridade. Crie essa reputação de ser uma pessoa íntegra, ética e leal. Eu te garanto que essa reputação nunca vai ferir a sua consciência, muito pelo contrário: vai te ajudar a dormir melhor à noite.
Como diz Mike Murdock as pessoas vão lembrar de você por duas coisas: os problemas que criou ou os problemas que você ajudou a resolver.
Eu já fui o maior criador de problemas da face da Terra! Implicava com tudo e com todos, reclamava demais e me achava injustiçado pela vida. Foi então que eu aprendi aquele princípio clássico de que a vida é como um eco. Se você não gosta do que está recebendo, precisa cuidar melhor do que anda emitindo.
O caráter é uma escolha diária. Se uma pessoa é mentirosa, pode decidir se tornar honesta a qualquer momento. Basta que DECIDA dizer a verdade na próxima vez que abrir a boca ou receber uma pergunta. Assim como um alcoólatra pode decidir parar de beber no próximo gole, você também pode decidir se livrar do que você considera seu pior defeito, simplesmente modificando o seu comportamento de agora em diante.
Parece mais fácil de falar do que de fazer, mas se você nunca decidir, nunca vai acontecer. E aí? Qual vai ser sua reputação?
O presidente do Irã, Mahmud Ahmadinejad, afirmou nesta terça-feira que os Estados Unidos representam "o principal obstáculo para a aparição" de Mahdi, o 12º e último imã do islã xiita iraniano, que desapareceu no século IX e cujo retorno salvará o mundo, informou o canal de televisão estatal."O principal obstáculo para a aparição (do imã Mahdi) são as potências opressivas e, à sua frente, os Estados Unidos (...) porque elas desviam o pensamento da humanidade de Deus, dos profetas, dos valores morais e divinos", declarou Ahmadinejad durante um discurso no interior do país."Mas graças a Deus, a frente das potências satânicas dirigida pelos Estados Unidos (...) está desaparecendo", acrescentou Ahmadinejad, que regularmente cita em seus discursos a aparição do imã Mahdi, "ocultado" aos olhos do mundo em 874 aos seis anos, segundo a tradição xiita duodécima.Os xiitas duodécimos, que representam quase 10% da população muçulmana no mundo e são majoritários no Irã e Iraque, acreditam que Mahdi, o 12º sucessor do profeta Maomé, também chamado de "imã escondido", voltará um dia à Terra para instaurar a paz e a justiça.Também acreditam que Jesus Cristo, reconhecido pelo islã como um profeta, regresará ao mesmo tempo que o imã Mahdi.Fonte: AFP
