Comissão de Direitos Humanos do Canadá quer ação legal do Supremo Tribunal contra ativista católico

Patrick B. Craine

REGINA, Saskatchewan, Canadá, 1 de abril de 2010 (Notícias Pró-Família) — A Comissão de Direitos Humanos de Saskatchewan (CDHS) anunciou sua intenção de levar seu caso contra Bill Whatcott, um cristão que está lutando contra as invasões do movimento homossexual, ao Supremo Tribunal do Canadá.
Whatcott disse para LifeSiteNews (LSN) na quinta-feira que a CDHS informou seu advogado, Tom Schuck, de sua intenção de recorrer da decisão de 25 de fevereiro na Corte de Apelos de Saskatchewan.
Whatcott sugeriu que, embora ele não queira ver o caso como já ganho, o apelo da CDHS é uma medíocre medida estratégica à luz dos atuais sentimentos negativos contra as comissões de direitos humanos do Canadá. “Estrategicamente, embora eu queira desestimulá-los de fazer isso… é um sinal de desespero e pouco senso”, ele disse para LSN. “As comissões de direitos humanos e seus poderes de censurar a opinião não estão realmente, a nível político e legal, gozando muita popularidade neste momento”.
“Se eu fosse eles, o que eu teria feito era só ficar com a boca fechada e esperar uns 10 anos e tentar preparar o momento certo para censurar as pessoas como eu mesmo quando não houvesse tanta vigilância minuciosa a esses órgãos”, acrescentou ele.
A CDHS levou Whatcott diante do Tribunal de Direitos Humanos de Saskatchewan em 2006 por causa de sua prática de distribuir panfletos sobre os perigos do aborto e do homossexualismo. Eles lançaram seu caso depois de várias queixas por causa de uma série de panfletos que ele havia entregado em Saskatoon e Regina em 2001 e 2002.
O panfleto em questão foi escrito em objeção a um anúncio classificado num jornal homossexual que buscava “meninos/homens para correspondência, amizade, trocar vídeos, fotos”. O panfleto também criticava a promoção da homossexualidade nas escolas públicas de Saskatoon e na Universidade de Saskatchewan.
O tribunal descobriu que Whatcott havia violado a seção 14(1)(b) do código de direitos humanos da província, o qual proíbe discursos que “exponham ou tendam a expor a ódio, zombaria, menosprezo ou qualquer outra coisa que afronte a dignidade de qualquer pessoa ou classe de pessoas numa base proibida”. Ele recebeu ordens de pagar uma multa de $17.500 e de parar de divulgar publicamente suas convicções sobre a homossexualidade.
A decisão do tribunal foi mantida em 2007 pelo tribunal regional federal de Saskatchewan, mas foi derrubada em 25 de fevereiro pela Corte de Apelos de Saskatchewan.
A juíza Darla Hunter decidiu que Whatcott não havia violado o código de direitos humanos, e que a decisão do tribunal injustamente limitava a liberdade de expressão. “É aceitável, numa democracia, que indivíduos comentem sobre a moralidade da conduta dos outros”, escreveu ela. “Qualquer coisa que limite o debate sobre a moralidade da conduta é uma intrusão no direito de livre expressão”.
Em sua entrevista de quinta-feira com LSN, Whatcott insistiu em que ele não está deixando o caso impedi-lo de falar publicamente, observando que ele tem uma missão para Quebec planejada para junho, de pregar o Evangelho à luz da campanha recentemente anunciadapelo governo de Quebec de normalizar a homossexualidade.
“Não estou fugindo, independente de qual seja o resultado desse caso”, disse ele.
Veja a cobertura relacionada de LifeSiteNews.com:
Sask. Court Overturns Human Rights Ruling against Anti-Homosexuality Activist 
http://www.lifesitenews.com/ldn/2010/mar/10030105.html
Catholic Activist "Banned for life" From Publicly Criticising Homosexuality 
http://www.lifesitenews.com/ldn/2007/dec/07121306.html
Traduzido por Julio Severo: www.juliosevero.com
Veja também este artigo original em inglês: http://www.lifesite.net/ldn/viewonsite.html?articleid=10040111
Copyright © LifeSiteNews.com. Este texto está sob a licença de Creative Commons Attribution-No Derivatives. Você pode republicar este artigo ou partes dele sem solicitar permissão, contanto que o conteúdo não seja alterado e seja claramente atribuído a “Notícias Pró-Família”. Qualquer site que publique textos completos ou grandes partes de artigos de Notícias Pró-Família ou LifeSiteNews.com em português tem a obrigação adicional de incluir um link ativo para “NoticiasProFamilia.blogspot.com”. O link não é exigido para citações. A republicação de artigos de Notícias Pró-Família o LifeSiteNews.com que são originários de outras fontes está sujeita às condições dessas fontes.

Posted via email from Blog do Lucas

Postado por

Ator Neal McDonough demitido por recusar cena de sexo

Kathleen Gilbert

HOLLYWOOD, Califórnia, EUA, 6 de abril de 2010 (Notícias Pró-Família) — Mantendo-se fiel a seus princípios como cristão e homem de família, o ator de Hollywood Neal McDonough foi despedido de um anúncio comercial de uma série de televisão porque ele não aceita fazer cenas de sexo explícito.
A TV ABC demitiu McDonough só três dias depois de começar as filmagens, de acordo com uma fonte do canal citada no blog da colunista de Hollywood Nikki Finke, Deadline.com, por recusar fazer as cenas com a atriz Virginia Madsen na nova série do canal chamada “Scoundrels”. A ABC oficialmente disse que a decisão era simples decisão de mudança de atores.
McDonough, que é um católico casado e tem três filhos, também se recusou a fazer cenas ardentes com a atriz Nicolette Sheridan quando ele fez o papel do marido dela na estação 5 da popular série da ABC “Desperate Housewives”. Ele recusou cenas semelhantes em “Boomtown” da ABC também.
“Custou-lhe empregos, mas o homem está se mantendo fiel a seus princípios”, a fonte dissepara Deadline.com, que também informou que o papel pode valer pelo menos 1 milhão de dólares.
Uma fonte de “Scoundrels” escreveu no blog da Finke: “O caso não envolvia apenas ‘cenas quentes de amor’ — ele não queria de forma alguma beijar”.
McDonough foi substituído pelo ator David James Elliott para o papel de “Scoundrels”.
Além das séries de televisão, McDonough fez papéis em vários filmes, inclusive Band of Brothers, Star Trek: First Contact, Minority Report e The Hitcher.
Traduzido por Julio Severo: www.juliosevero.com
Veja também este artigo original em inglês:http://www.lifesitenews.com/ldn/2010/apr/10040607.html
Copyright © LifeSiteNews.com. Este texto está sob a licença de Creative Commons Attribution-No Derivatives. Você pode republicar este artigo ou partes dele sem solicitar permissão, contanto que o conteúdo não seja alterado e seja claramente atribuído a “Notícias Pró-Família”. Qualquer site que publique textos completos ou grandes partes de artigos de Notícias Pró-Família ou LifeSiteNews.com em português tem a obrigação adicional de incluir um link ativo para “NoticiasProFamilia.blogspot.com”. O link não é exigido para citações. A republicação de artigos de Notícias Pró-Família o LifeSiteNews.com que são originários de outras fontes está sujeita às condições dessas fontes.

Posted via email from Blog do Lucas

Postado por

Obama: As profundas raízes socialistas do presidente dos EUA são reveladas!!! Leia e tire suas dúvidas...

Peter J. Smith
WASHINGTON, D.C., EUA, 7 de abril de 2010 (Notícias Pró-Família) — O comentarista conservador Glenn Beck revelou em seu programa de televisão da FOX News que a criação do presidente Obama foi imersa em socialismo, a principal ideologia política que, conforme argumenta Beck, formou o homem que deixou claro que ele pretende “transformar os EUA de modo profundo”.
Embora Beck tenha várias vezes frisado que ele não estava atacando a família de Obama, ele disse que os americanos precisam conhecer as bases filosóficas da vida de Obama e que “a tragédia da infância desse menino é chocante”.
“Seus pais pareciam colocar políticas radicais acima de qualquer outra coisa, inclusive seu menininho”, disse Beck. “Quantos de nós fomos abandonados por causa de uma política ou teoria política marxista? Isso não aconteceu com o pequeno Barack Obama uma vez, mas duas vezes. Seu próprio pai e sua mãe lhe fizeram isso”.
Beck descreveu o pai de Obama, também chamado Barack Obama, como “um comunista roxo”, que abandonou seu filho que tinha só dois anos para prosseguir sua educação em Harvard como economista e então voltar para o Quênia como burocrata. O pai de Obama aconselhou ao governo do Quênia redistribuir a renda por meio do aumento de impostos, e também costumava citar Marx para expressar sua desconfiança do sistema capitalista.
Com relação a Stanley Ann Dunham, a mãe do presidente americano, Beck disse que uma amiga de Dunham a descreveu como “fellow traveler” — uma palavra código em inglês para designar marxistas ferrenhos — e ela era adepta da “teoria crítica”, que Beck descreveu como “marxista ao extremo”.
Beck apontou para o fato de que em sua autobiografia “Dreams of My Father” o próprio Obama descreveu sua mãe como “a figura dominante nos anos da minha formação”, e disse que “os valores que ela me ensinou continuam a ser meu padrão quando tenho de lidar com as palavras das políticas”.
Dunham se mudou do Havaí para a Indonésia e mais tarde deixou seu filho com seus pais a fim de seguir sua vida no Paquistão, de acordo com Beck.
Embora em sua autobiografia Obama tenha retratado os pais de sua mãe como “metodistas e batistas conservadores do Kansas”, Beck disse que a evidência disponível revela uma história diferente.
Beck disse que os avôs de Obama, que o criaram enquanto ele estava na escola secundária, realmente frequentavam a Igreja Unitarista Eastshore em Bellevue, Washington — um ninho de esquerdistas radicais. Ele disse que a igreja era descrita pelo jornal Chicago Tribunecomo a “igreja vermelha no monte”, e que o comunista John Stenhouse “por acaso era também o presidente da igreja — contribuindo possivelmente para o apelido de ‘vermelha’”.
Além disso, disse Beck, o avô de Barack colocou como mentor pessoal de Obama um negro comunista. Em sua autobiografia, Obama só identificaria o mentor como “Frank”, mas Beck apontou para um blogueiro da Nova Zelândia que afirmou ter descoberto que Obama estava se referindo a Frank Marshall Davis, “um negro poeta e comunista fichado no FBI”.
“O que me impressiona é que esse menino não teve chance alguma de se enraizar nos princípios dos homens que fundaram os EUA. Ele não teve chance de realmente pensar nada, a não ser idéias radicais baseadas em todos os indivíduos que passaram pela sua vida até agora”, exclamou Beck.
De novo, Beck apontou para a autobiografia de Obama, onde ele inclui “os professores marxistas” entre aqueles amigos que ele disse ter escolhido cuidadosamente.
Beck concluiu que a trajetória da vida de Obama mostra que o presidente sempre foi influenciado principalmente pela teoria socialista marxista, até mesmo na escolha de sua igreja, que ele frequentou por mais de 20 anos: a Igreja Unida da Trindade do Rev. Jeremiah Wright, que adotou a “teologia da libertação negra — marxismo”.
“Quando, quando foi que ele mudou?” disse Beck, argumentando que não existe nenhuma evidência que indique nem de longe como, quando ou por que Obama teria tido uma importante conversão política, deixando suas raízes socialistas/marxistas.
“Sabemos qual é o alicerce dele. O que ele está construindo em cima desse alicerce?”
Veja parte do vídeo inteiro do programa de Glenn Beck na FOX News aqui.
Traduzido por Julio Severo: www.juliosevero.com
Veja também este artigo original em inglês: http://www.lifesite.net/ldn/viewonsite.html?articleid=10040709
Copyright © LifeSiteNews.com. Este texto está sob a licença de Creative Commons Attribution-No Derivatives. Você pode republicar este artigo ou partes dele sem solicitar permissão, contanto que o conteúdo não seja alterado e seja claramente atribuído a “Notícias Pró-Família”. Qualquer site que publique textos completos ou grandes partes de artigos de Notícias Pró-Família ou LifeSiteNews.com em português tem a obrigação adicional de incluir um link ativo para “NoticiasProFamilia.blogspot.com”. O link não é exigido para citações. A republicação de artigos de Notícias Pró-Família o LifeSiteNews.com que são originários de outras fontes está sujeita às condições dessas fontes.

Posted via email from Blog do Lucas

Postado por

Autoridade do Vaticano: Homossexualidade é a causa da crise de abuso sexual

Enviado para você por Lucas Santos através do Google Reader:

via Julio Severo de noreply@blogger.com (Julio Severo) em 05/05/10

Autoridade número 2 do Vaticano: Homossexualidade é a causa da crise de abuso sexual

Matthew Cullinan Hoffman, correspondente na América Latina
SANTIAGO, Chile, 12 de abril de 2010 (Notícias Pró-Família) — A autoridade número 2 do Vaticano, o secretário de Estado Tarcisio Bertone, disse hoje que os problemas da Igreja com padres pedófilos não estão sendo causados pelo celibato, mas pela homossexualidade.
“Muitos psicólogos, muitos psiquiatras demonstraram que não há nenhuma relação entre celibato e pedofilia”, disse Bertone numa coletiva à imprensa no Chile hoje. “Mas muitos outros demonstraram, e me disseram recentemente, que há uma relação entre homossexualidade e pedofilia”.
“Essa é a verdade, esse é o problema”, acrescentou Bertone.
Notando que a pedofilia é um fenômeno que “afeta todas as categorias de pessoas, e padres num grau menor em termos de percentagem”, Bertone disse que tal conduta “é muito grave, é escandalosa”.
Bertone acrescentou que, a fim de lidar com os casos de abuso sexual, “o Santo Padre vai começar outras iniciativas, e não deixará de nos maravilhar com novas iniciativas com respeito ao assunto que estamos debatendo”.
Embora a classe de saúde mental nos Estados Unidos habitualmente negue qualquer relação entre abuso sexual infantil e homossexualidade, numerosos estudos têm mostrado um ligação estatística entre os dois.
Um relatório sobre a crise de abuso sexual nos EUA, feito a pedido da Conferência dos Bispos Católicos dos EUA em 2004 pela Faculdade de Justiça Criminal John Jay, revelou que a vasta maioria das vítimas em casos de abuso sexual envolvendo padres era de adolescentes do sexo masculino.
Leia a cobertura relacionada de LifeSiteNews:
Sex Abuse in Catholic Church was Homosexual Problem, not Pedophilia: Vatican
http://www.lifesitenews.com/ldn/2009/sep/09092910.html
Leader of Brazil Homosexual Movement Under Investigation for Pedophilia
http://www.lifesitenews.com/ldn/2007/jul/07073011.html

Clergy Sexual Abuse Study: It's Time for Common Sense
http://www.lifesitenews.com/ldn/2010/apr/10040104.html

REPORT SHOWS LINK BETWEEN HOMOSEXUALITY AND CHILD ABUSE
http://www.lifesitenews.com/ldn/2002/may/02053107.html
NY DISTRICT ATTORNEY SAYS PRIEST SCANDALS ARE HOMOSEXUALITY, NOT PEDOPHILIA
http://www.lifesitenews.com/ldn/2002/apr/02041105.html
Traduzido por Julio Severo: www.juliosevero.com
Veja também este artigo original em inglês: http://www.lifesitenews.com/ldn/2010/apr/10041215.html
Copyright © LifeSiteNews.com. Este texto está sob a licença de Creative Commons Attribution-No Derivatives. Você pode republicar este artigo ou partes dele sem solicitar permissão, contanto que o conteúdo não seja alterado e seja claramente atribuído a “Notícias Pró-Família”. Qualquer site que publique textos completos ou grandes partes de artigos de Notícias Pró-Família ou LifeSiteNews.com em português tem a obrigação adicional de incluir um link ativo para “NoticiasProFamilia.blogspot.com”. O link não é exigido para citações. A republicação de artigos de Notícias Pró-Família o LifeSiteNews.com que são originários de outras fontes está sujeita às condições dessas fontes.

Coisas que você pode fazer a partir daqui:

Posted via email from Blog do Lucas

Postado por

A cultura contraceptiva tira o poder econômico das mulheres

Enviado para você por Lucas Santos através do Google Reader:

via Julio Severo de noreply@blogger.com (Julio Severo) em 06/05/10

A cultura contraceptiva tira o poder econômico das mulheres

Kathleen Gilbert
14 de abril de 2010 (Notícias Pró-Família) — A revolução contraceptiva tem, ao contrário de sua imagem, tirado as riquezas e o poder das mulheres e é na realidade “profundamente sexista”, de acordo com a análise de um economista.
No artigo, intitulado “Bitter Pill” (Pílula Amarga) e que aparece na edição mais recente da revista First Things, o economista Timothy Reichert afirma que dá para se articular com eficácia argumentos contra a contracepção “usando a linguagem da ciência social, que é a linguagem da cultura predominante”. Em vez de formular o debate como “um argumento de fé e religião conversando sobre assuntos que vão além da esfera uma da outra”, aqueles que se opõem à contracepção podem formular o debate em termos dos danos objetivos que a contracepção causa à sociedade.
De acordo com Reichert, uma importante fonte do problema é que a contracepção separa o “mercado” tradicional de casamento em dois mercados separados: um mercado para o casamento, e um mercado para o sexo livre, criado graças à significativa redução de custo do sexo desacoplado da gravidez. Mas, diz ele, embora essa situação não seja intrinsecamente má de uma perspectiva econômica, se há “desequilíbrios” nos dois mercados então “o ‘preço’ do casamento ou do sexo pende em favor do homem ou da mulher”.
Ao passo que no passado, diz ele, “o mercado de casamento era, por definição, constituído pelo mesmo número de homens e mulheres, não há garantia de que logo que é separado em dois mercados, os homens e as mulheres se combinarão no mercado de sexo e casamento de tal maneira que números aproximadamente iguais de cada sexo ocuparão cada mercado”. 
No final das contas, Reichert sustenta, as mulheres terminam entrando no mercado de casamento em números maiores do que os homens, devido a seu interesse natural de criar filhos num lar estável. Enquanto isso, o economista observa que os homens, que podem se reproduzir muito mais tarde na vida do que as mulheres e são compelidos pela natureza a investir muito menos no processo de gravidez, enfrentam bem menos incentivos para mudar de um mercado para o próximo.
“O resultado é fácil de ver”, escreve Reichert. Embora as mulheres tenham um poder de negociação no mercado sexual como a “mercadoria escassa”, escreve ele, “o quadro é muito diferente logo que as mesmas mulheres fazem a troca para o mercado de casamento”: “A relativa escassez de homens casáveis significa que a competição entre mulheres por homens casáveis é mais feroz do que a competição que as mulheres de gerações anteriores enfrentavam. Com o tempo, isso significa que os ‘acordos que elas fecham’ ficam piores para elas e melhores para os homens”.
O casamento como uma instituição, escreve ele, subsequentemente perdeu seu caráter contratual de promover o bem-estar das mulheres e seus filhos, se tornando em vez disso algo que é “mais frágil e se assemelha a uma troca no mercado de compra e venda à vista”. O resultado é que “os homens tomam mais e mais dos ‘ganhos de negócio’ que o casamento cria, e as mulheres tomam menos e menos”.
Reichert enumera alguns efeitos colaterais adversos e danosos dessa redistribuição, inclusive maiores índices de divórcio, um mercado de moradia movido por marido e esposa que trabalham fora, infidelidade mais fácil e uma demanda maior de aborto.
Com relação ao aumento de aborto, Reichert diz que as mulheres que têm investido numa carreira futura, de uma maneira previsível, “precisarão recorrer a abortos” caso a contracepção falhe.
“O custo de hoje de uma gravidez indesejada não é um casamento forçado”, escreve ele. “Em vez disso, o custo é a perda de tremendos investimentos em capital humano direcionado para a participação do mercado de trabalho durante as primeiras fases da vida dos bebês. Isso aumenta a demanda de abortos (que impedem a perda desse capital humano)”.
O impacto nos filhos, ele argumenta, inevitavelmente reflete o impacto em suas mães: “Considerando que o bem-estar das mulheres em grande parte determina o bem-estar das crianças, essa redistribuição tem em parte sido ‘financiada’ por uma perda de bem-estar das crianças”, escreve o economista. “Em outras palavras, quanto pior é a situação das mulheres, pior é a situação dos filhos que elas sustentam. Na dedução final, as mulheres e as crianças são os grandes perdedores na sociedade contraceptiva”.
Reichert conclui que a redistribuição de bem-estar efetuada pela contracepção é “profunda — e alarmante”.
“As sociedades são estruturadas ao redor de muitos objetivos, mas uma de suas principais razões de existir é a proteção dos fracos”, escreve ele. “Isso significa os velhos, os jovens, a gravidez e as mulheres que criam filhos. A contracepção mina essa obrigação fundamental e, ao fazer isso, mina a legitimidade do contrato social.
“Quando a estrutura social de uma sociedade é direcionada para transferir o bem-estar dos fracos para os fortes, em vez do contrário, não conseguirá sobreviver em longo prazo”.
Traduzido por Julio Severo: www.juliosevero.com
Veja também este artigo original em inglês: http://www.lifesitenews.com/ldn/2010/apr/10041510.html
Copyright © LifeSiteNews.com. Este texto está sob a licença de Creative Commons Attribution-No Derivatives. Você pode republicar este artigo ou partes dele sem solicitar permissão, contanto que o conteúdo não seja alterado e seja claramente atribuído a “Notícias Pró-Família”. Qualquer site que publique textos completos ou grandes partes de artigos de Notícias Pró-Família ou LifeSiteNews.com em português tem a obrigação adicional de incluir um link ativo para “NoticiasProFamilia.blogspot.com”. O link não é exigido para citações. A republicação de artigos de Notícias Pró-Família o LifeSiteNews.com que são originários de outras fontes está sujeita às condições dessas fontes.

Coisas que você pode fazer a partir daqui:

Posted via email from Blog do Lucas

Postado por

Diretora da OMS apoia os EUA na promoção do aborto nos serviços de assistênc...

Enviado para você por Lucas Santos através do Google Reader:

via Julio Severo de noreply@blogger.com (Julio Severo) em 07/05/10

Diretora da OMS apoia os EUA na promoção do aborto nos serviços de assistência de saúde materna

Patrick B. Craine
NOVA IORQUE, EUA, 15 de abril de 2010 (Notícias Pró-Família) — A diretora da Organização Mundial de Saúde (OMS) se manifestou em favor da política dos EUA direcionada para a saúde materna, que inclui a promoção do aborto, rejeitando a política do Canadá.
Numa coletiva à imprensa na ONU na quarta-feira, a diretora-geral da OMS, a Dra. Margaret Chan, louvou o presidente dos EUA, Barack Obama, por promover o “direito” legal ao aborto.
A Dra. Chan sentou próxima da ministra do Canadá para a Cooperação Internacional Bev Oda. Ambas estavam com o secretário-geral da ONU Ban Ki-Moon enquanto ele anunciava a nova campanha da ONU para reduzir mortes maternais durante o parto e a gravidez.
Chan disse que o aborto é uma questão “muito complexa, difícil e sensível”, de acordo com o jornal Vancouver Sun.
“No caso do Canadá, penso que respeito o governo e seu povo em sua decisão do que é seu investimento certo — e estou certa de que esse é um debate que está continuando”, disse ela.
Com relação a Obama, ela disse: “Estou muito contente de ver a mudança no presidente Obama — isso é realmente maravilhoso; às vezes… não é fácil para pessoas de fora dizer a eles o que fazer”.
Alguns estão entendendo os comentários como um ataque ao governo conservador do Canadá sob o primeiro-ministro Stephen Harper, enquanto ele está fazendo planos para promover a causa da assistência de saúde às mães e aos bebês recém-nascidos no mundo em desenvolvimento como o presidente da cúpula do G8 de junho deste ano.
O governo conservador inicialmente havia se recusado a apoiar a contracepção e o aborto em seu plano, dizendo que eles tinham a intenção de promover a saúde das mães e bebês por meios tais como água limpa, vacinações e boa assistência médica. Desde então, o governo recuou na questão da contracepção. Líderes do partido, porém, recusaram responder se seu plano inclui apoio ao aborto ou não, mantendo-se firmes na linha de que eles “não desejam debater o aborto”.
Os conservadores receberam pressões intensas dos partidos de oposição para recuar na questão do aborto também. No mês passado a oposição esquerdista introduziu requerimento exigindo que o plano G8 do governo “incluísse a total variedade de planejamento familiar e opções de saúde sexual e reprodutiva”. A inclusão do aborto dentro desses eufemismos era clara a partir do fato de que o requerimento também condenava a Política da Cidade do México de George W. Bush. Essa política proibia o uso de verbas federais para financiar grupos que promovem ou fornecem abortos no exterior.
Numa vitória surpresa para a causa pró-vida, o requerimento dos esquerdistas foi derrotado numa votação de 138-144, com três parlamentares esquerdistas — Paul Szabo, Dan McTeague e John McKay — desafiando a liderança do partido e votando contra ela; catorze outros esquerdistas faltaram ou se abstiveram.
A secretária de Estado Hillary Clinton jogou mais pressão no governo canadense no fim do mês passado durante uma viagem ao Canadá, quando ela insistiu em que “vocês não podem ter saúde materna sem saúde reprodutiva”.
“Saúde reprodutiva inclui contracepção, planejamento familiar e acesso a abortos legais e seguros”, disse ela.
David Milibrand, secretário de Estado das Relações Externas da Inglaterra, declarou na época que concordava com Clinton.
A ministra de cooperação internacional Bev Oda disse para os jornalistas, de acordo com Vancouver Sun, que o Canadá não espera que outros países do G8 sigam a posição política do Canadá para a promoção da saúde materna. “Acabei de dizer aos meus amigos que todo país tem experiência, e estamos pedindo a todos eles que façam um foco dentro de uma estrutura”, disse ela. “Contudo, eles serão livres e flexíveis para escolher o melhor jeito de contribuírem para a campanha”.
Veja a cobertura relacionada de LifeSiteNews.com:
Clinton Blasted for Pushing Abortion in Canada’s G8 Maternal Health Plan
http://www.lifesitenews.com/ldn/2010/mar/10033108.html
Traduzido por Julio Severo: www.juliosevero.com
Veja também este artigo original em inglês: http://www.lifesite.net/ldn/viewonsite.html?articleid=10041513
Copyright © LifeSiteNews.com. Este texto está sob a licença de Creative Commons Attribution-No Derivatives. Você pode republicar este artigo ou partes dele sem solicitar permissão, contanto que o conteúdo não seja alterado e seja claramente atribuído a “Notícias Pró-Família”. Qualquer site que publique textos completos ou grandes partes de artigos de Notícias Pró-Família ou LifeSiteNews.com em português tem a obrigação adicional de incluir um link ativo para “NoticiasProFamilia.blogspot.com”. O link não é exigido para citações. A republicação de artigos de Notícias Pró-Família o LifeSiteNews.com que são originários de outras fontes está sujeita às condições dessas fontes.

Coisas que você pode fazer a partir daqui:

Posted via email from Blog do Lucas

Postado por

Tribunal dos EUA declara Dia Nacional de Oração inconstitucional

Enviado para você por Lucas Santos através do Google Reader:

via Julio Severo de noreply@blogger.com (Julio Severo) em 08/05/10

Tribunal dos EUA declara Dia Nacional de Oração inconstitucional

John Jalsevac
15 de abril de 2010 (Notícias Pró-Família) — Numa decisão divulgada na quinta-feira, a juíza Barbara B. Crabb, do tribunal regional federal, declarou inconstitucional o Dia Nacional de Oração. A decisão vem no caso proposto pela Fundação de Liberdade para Não Ter Religião (FLR), uma organização com sede em Wisconsin. O caso desafiou a constitucionalidade de uma lei federal de 1988 que dá ao presidente a autoridade de designar a primeira quinta-feira de maio como Dia Nacional de Oração.
O dia de oração “vai muito além de meramente ‘reconhecer’ a religião, pois seu único propósito é incentivar todos os cidadãos a se envolver em oração, um exercício inerentemente religioso que não atende a nenhuma função secular nesse contexto”, escreveu Crabb. “Nesse exemplo, o governo tomou partido numa questão que tem de ser deixada para a consciência de cada indivíduo”.
O Centro Americano de Lei e Justiça CALJ), que representou 31 membros do Congresso num depoimento de Amicus curiae defendendo o Dia Nacional de Oração, disse que a decisão é viciada e expressou confiança de que será derrubada.
“É lamentável que este tribunal não tenha conseguido entender que um dia separado para oração pelo país representa uma tradição consagrada pelo tempo que adota a Primeira Emenda, não a viola”, disse Jay Sekulow, o principal jurista do CALJ.
“Essa decisão vai contra precedentes legais bem estabelecidos e estamos confiantes de que essa decisão viciada no final será derrubada”.
Sekulow disse que o CALJ estará recorrendo do caso para a Corte de Apelação dos EUA no Sétimo Circuito. Se a corte de apelos recusar derrubar a decisão, Sekulow disse que o CALJ a levará diante do Supremo Tribunal.
Ele disse que está confiante em que o Supremo Tribunal “no final decidirá que tais proclamações e costumes como o Dia Nacional de Oração não só refletem a rica história da nossa nação, mas estão na verdade em consonância com a Cláusula das Instituições da Primeira Emenda”.
Em seu depoimento apresentando no tribunal regional federal em Madison, Wisconsin, o CALJ representou a si e 31 membros do Congresso (em sua 111ª sessão) — inclusive o Dep. J. Randy Forbes da Virgínia, que preside o Comitê de Oração Parlamentar.
O depoimento do CALJ observou que o país tem uma longa história de reconhecer um dia nacional de oração que data do fim do século XVIII com o Congresso Continental recomendando que os estados separassem um dia para oração e ações de graça. O depoimento declara que “a evidência histórica estabelecendo um Dia Nacional de Oração como profundamente enraizado na tradição e história deste país é incontestável”.
O CALJ representou os seguintes deputados federais americanos que estão no Congresso: J. Randy Forbes, Robert B. Aderholt, Michele Bachmann, Roscoe G. Bartlett, John A. Boehner, John Boozman, Eric Cantor, K. Michael Conaway, Mary Fallin, Virginia Foxx, Trent Franks, Scott Garrett, Louie Gohmert, Wally Herger, Peter Hoekstra, Walter B. Jones, Jim Jordan, Doug Lamborn, Thaddeus G. McCotter, Patrick T. McHenry, Mike McIntyre, Jeff Miller, Sue Wilkins Myrick, Randy Neugebauer, Pete Olson, Mike Pence, Joseph R. Pitts, Heath Shuler, Adrian Smith, Lamar Smith e Joe Wilson.
O depoimento de Amicus curiae do CALJ está disponível em inglês aqui:
http://www.aclj.org/media/pdf/ACLJAmicibrief-Final.pdf
Traduzido por Julio Severo: www.juliosevero.com
Veja também este artigo original em inglês: http://www.lifesite.net/ldn/viewonsite.html?articleid=10041508
Copyright © LifeSiteNews.com. Este texto está sob a licença de Creative Commons Attribution-No Derivatives. Você pode republicar este artigo ou partes dele sem solicitar permissão, contanto que o conteúdo não seja alterado e seja claramente atribuído a “Notícias Pró-Família”. Qualquer site que publique textos completos ou grandes partes de artigos de Notícias Pró-Família ou LifeSiteNews.com em português tem a obrigação adicional de incluir um link ativo para “NoticiasProFamilia.blogspot.com”. O link não é exigido para citações. A republicação de artigos de Notícias Pró-Família o LifeSiteNews.com que são originários de outras fontes está sujeita às condições dessas fontes.

Coisas que você pode fazer a partir daqui:

Posted via email from Blog do Lucas

Postado por

Google Chrome: Testes de velocidade

Enviado para você por Lucas Santos através do Google Reader:

via Brainstorm #9 de Rodrigo Zannin em 05/05/10


Para mostrar que o Google Chrome é rápido ‘bagarai’, o Google produziu esse filme comparando velocidades de coisas reais com velocidades de navegação/processamento.

São traquitanas ao melhor estilo Mythbusters que disparam o clique do mouse e os experimentos em sincronia. A montagem e edição do filme são fantásticos e o destaque vai para os efeitos sonoros. Algumas micro sequencias até me lembraram a edição de Requiem for a Dream.

Como todo experimento cientifico ou pseudo cientifico, existem critérios para a comparação. Todos muito bem explicados no descritivo do video lá no Youtube:

Enfim. São 3 situações:
- Chrome abrindo site de receitas X Tiro de batata
- Chrome abrindo Pandora X Ondas sonoras
- Chrome abrindo Weather.com X Raios

Assista e aumente o som do seu fone.

Tem também o making of:

via @peruche

Brainstorm #9Post originalmente publicado no Brainstorm #9
Twitter | Contato | Anuncie


Coisas que você pode fazer a partir daqui:

Posted via email from Blog do Lucas

Postado por

BRASIL: A PERSEGUIÇÃO AOS MUÇULMANOS CONVERTIDOS A CRISTO JÁ COMEÇOU!!!!


BRASIL: PERSEGUIÇÃO NA TRÍPLICE FRONTEIRA

Quero pedir ao povo de Deus que nos ajude em oração diante da
perseguição que estamos sofrendo nesse momento.

O irmão M… (ex-muçulmano xiita) convertido há dois anos vem
sofrendo ataques por professar sua fé em Jesus. No ano passado ele
recebeu uma carta de ameaças de um grupo terrorista islâmico que atua aqui na
região (Foz e Paraguai). Foi ameaças de morte se permanecesse seguindo a bíblia
e adorando a Jesus. Em seguida, (duas semanas) ele foi agredido na rua por três
homens dizendo que ele deveria parar de pregar e voltar ao islã.
Nosso irmão M… retornou ao seminário (ela está se preparando
para servir ao Senhor como missionário entre seu povo) cheio de hematomas e com
muitas dores no corpo por causa das agressões.

Na semana passada ele recebeu um telefonem dizendo que
agora além dele, o pastor Flávio também estava na lista. No fim de semana recebi
três ligações com ameaças desse grupo no meu celular. No mesmo dia eles
enviaram uma carta para o Abdallah dizendo que ele estaria morto e também
ligações como ameaças. O numero que me ligaram é o mesmo que M…
recebeu as ligações.

No domingo um carro sem placa e com vidro todo preto,
tentou atropelar o M…. por duas vezes. No dia seguinte fomos a policia
fazer um boletim de ocorrência e após deixar o m… no seminário, um homem
ligou pra ele dizendo: “Não adianta ir a policia! Nós vamos pegar vocês.”
Diante disso, tomei a decisão depois de orar que devemos tirar o
M… da cidade por um tempo.

Contamos com sua oração…
- Ore pela segurança do irmão M…. e por mim (Flávio)
- Ore também por nossa filha Victória que ao ouvir essas coisas
anda muito assustada e não quer ficar sozinha em nenhuma parte da casa. Ore por
sua segurança, também de minha esposa Carla.
- Ore para que Deus nos dê força e sabedoria para lidar com essa
situação.
- Que o evangelho avance nessa região e por salvação de outros
árabes.
- Por salvação de outros muçulmanos.
- Hoje a cidade amanheceu com dois outdoor com versículos da
Bíblia em árabe. A palavra de Deus é viva e que toque a vida dos árabes que aqui
residem.

Grato por suas orações,

Pr. Flávio Ramos
Servindo entre os árabes na Tríplice Fronteira

Posted via email from Blog do Lucas

Postado por

Ilustrador da Marvel/DC Comics cria gibi pró-vida!!!

Ilustrador da Marvel/DC Comics cria gibi pró-vida

Peter J. Smith
ESTADOS UNIDOS, 29 de abril de 2010 (Notícias Pró-Família) — Há muitos tipos de ilustradores profissionais, mas muito poucos que tenham uma perspectiva pró-vida ou cristã. Mas isso é algo que Dan Lawlis, um ilustrador profissional por mais de 20 anos que criou arte de gibis para empresas como Marvel and DC Comics, quer mudar.
Lawlis está se esforçando para usar a internet para trazer uma nova visão de gibis ao mundo, e tem feito sua primeira tentativa com o personagem chamado “Orange Peel” — um enredo que ocorre num futuro tecnologicamente avançado, onde alienígenas malignos conspiram para assumir o controle do planeta vizinho Godderth para conquistá-lo. Contudo, eles primeiro planejam facilitar a conquista fazendo com que os habitantes de Godderth abandonem sua moralidade, destruam a unidade da família e se tornem moralmente tão empobrecidos que receberão de braços abertos seus pretensos conquistadores.
A proposta do gibi é que em algum lugar do futuro, os seres humanos aprenderam como se transportar para planetas distantes, mas o transporte levou à transformação de sua aparência, dando-lhes a aparência de alienígenas.
As ilustrações do gibi têm um visual impressionante e cativante, e é de pouco estranhar: Lawlis trabalhou em personagens como Homem-Aranha, Hulk, X-men e mais.
Mas esses personagens, disse ele num email para LifeSiteNews.com (LSN), são mais ou menos ateístas na perspectiva deles. Em vez disso, ele estava à procura de um personagem que teria apelo para os fãs de gibis e fãs de ficção científica e ajudaria a introduzir uma mensagem cristã pró-vida “no que é uma cultura predominantemente anticristã e ateísta”.
O personagem principal, “Paul Roman”, usa uma roupa de pára-quedista com um “3” decorado na parte da frente — uma referência à Trindade — dirige um conversível futurista chamada “Orange Peel,” e se ocupa em compartilhar as Boas Notícias com um bando de criminosos alienígenas em Godderth, que se chamam de “a Ameaça Vermelha”.
Para Lawlis, esta é a primeira tentativa numa meta de criar um produto que tenha uma mensagem cristã e pró-vida nele, mas possa ser acessível a uma audiência entre a população geral. Embora confesse que ainda não atingiu o alvo, ele espera melhorar o gibi com as sugestões e ideias de líderes pró-vida.
“O que estou pedindo é opiniões e apoio da comunidade pró-vida”, disse Lawlis. “A comunidade artística é muito pró-aborto e penso que meu gibi será muito bem recebido por eles”, acrescentando que ele poderá enfrentar repercussões na indústria também.
O gibi pode ser visto aqui. Pessoas interessadas poderão fazer contato com Lawlis com conselhos e críticas construtivas por meio do site do Orange Peel 3: www.ORANGEPEEL3.com
Traduzido por Julio Severo: www.juliosevero.com
Veja também este artigo original em inglês: http://www.lifesitenews.com/ldn/2010/apr/10042913.html
Copyright © LifeSiteNews.com. Este texto está sob a licença de Creative Commons Attribution-No Derivatives. Você pode republicar este artigo ou partes dele sem solicitar permissão, contanto que o conteúdo não seja alterado e seja claramente atribuído a “Notícias Pró-Família”. Qualquer site que publique textos completos ou grandes partes de artigos de Notícias Pró-Família ou LifeSiteNews.com em português tem a obrigação adicional de incluir um link ativo para “NoticiasProFamilia.blogspot.com”. O link não é exigido para citações. A republicação de artigos de Notícias Pró-Família o LifeSiteNews.com que são originários de outras fontes está sujeita às condições dessas fontes.

Posted via email from Blog do Lucas

Postado por
Assinar: Postagens (Atom)

Arquivo do blog